当你在 Steam 上购买一款游戏时，你可能想知道它的美术、音频或文案是否由 AI 生成。事实证明，真正制作这些游戏的开发者们几乎一致地认同你的想法。
最近一项针对 826 名游戏行业从业者的调查显示，88.4% 的受访者认为 Valve 应当要求开发者在商店页面披露任何生成式 AI 的使用情况。这不仅仅是微弱的多数，而是来自行业内部近乎一致的共识。这给 Steam 目前的政策带来了真正的压力，许多开发者显然认为现行政策还远远不够。
在结账时使用代码 GGWP67，在优惠码过期前完成兑换。
GAMES+ 订阅享 67% 折扣
Steam 目前的要求（以及开发者为何对此不满）
情况是这样的：Valve 在今年 1 月更新了其 AI 披露政策，缩小了披露范围，要求开发者仅需标注那些直接“被玩家所消费”的生成式 AI 内容。至于后台效率工具、AI 辅助代码以及幕后的开发流程？这些都不需要提及。
近一半的受访者对这种做法表示反对。当被问及是否同意 Valve 仅针对“玩家可见内容”进行披露的规定时，48.7% 的人表示不同意，32.1% 的人表示同意，而 19.2% 的人表示不确定。根据完整的调查报告，这表明行业中有很大一部分人认为，目前的政策并未反映出玩家真正有权知晓的信息。
这不仅仅是抽象的政策分歧。76.8% 的受访者表示，即使在非强制要求的情况下，他们也会主动在 Steam 页面上披露 AI 的使用情况，哪怕只是用于概念设计或提升效率。在平台强制要求与开发者认为“正确做法”之间，存在着明显的差距。
开发者认为披露机制应该如何运作
当调查深入到披露形式时，观点变得更加具体。清单式披露是最受欢迎的方案，得到了 51.9% 受访者的支持，即游戏应明确列出 AI 在开发各个环节的具体应用。另有 13.7% 的人希望为每款游戏提供详尽的书面披露说明。只有 28.4% 的人认为简单的“是/否”标签就足够了。
关键在于，大多数开发者并不想要一个模糊的标签，他们想要的是细节。游戏的哪些部分使用了 AI？是替换掉的概念图吗？占位用的配音？还是背景音乐？了解这些区别对许多玩家来说确实很重要。
Steam 的 AI 披露设置
开发者实际上将 AI 用于何处
尽管围绕游戏中的生成式 AI 有很多争议，但调查数据描绘了一幅相当谨慎的采用图景，至少在受访者中是这样。66.1% 的受访者表示其工作室完全没有使用任何生成式 AI 工具。在那些使用 AI 的人中，最常见的应用是头脑风暴（9.3%）、代码生成（9.1%）、撰写报告（7.9%）以及代码审查（7.7%）。
最容易引起玩家警觉的用途，如语音生成（2.3%）、文本生成（1.8%）以及音乐或音频创作（1.3%），反而是最不常见的。约 85% 的受访者表示，AI 根本不应该用于这些方面。一个值得注意的例外是：82.9% 的人认为，在开发早期使用 AI 生成占位音频，并计划后续用真实录音替换，是可以接受的。
值得深思的评论
在开发者留下的开放式回答中，有一条格外引人注目。一位受访者写道：“我们声明使用 AI 的唯一原因是因为目前玩家很在意。暂时我们应该具体且清晰地说明其用途。但在不久的将来，玩家将不再关心，届时我们也就不会再披露了。”
这是一个惊人的坦白。它将披露视为一种临时的公关让步，而非道德底线。这种态度是普遍存在的还是仅代表少数观点尚难定论，但正是这类评论证明了平台层面强制要求的必要性，而非仅仅依赖自愿申报。
这对玩家意味着什么
目前，Steam 的政策为 AI 的隐蔽使用留下了很大空间。调查清楚地表明，很大一部分开发群体希望有更严格的规则，许多人即便没有被要求，也会主动超出当前的要求进行披露。但“许多人愿意”和“所有人必须”是完全不同的两码事。Valve 是否会根据这种行业压力采取行动，还是继续维持其最低限度的要求，将很大程度上反映出该平台优先考虑的是谁的利益。请务必查看更多内容：
