任天堂美國公司與聯想均已向美國政府提起法律訴訟，要求退還先前被最高法院裁定為違憲的關稅。這些訴訟已提交至美國國際貿易法院，此前在2月20日做出了一項劃時代的裁決，認定川普政府利用特定經濟權力法案徵收關稅的行為是非法的。
引發一切的最高法院裁決
此次法律行動源於最高法院在Learning Resources, Inc. v. Trump一案中於2月20日發布的意見書，該意見書裁定政府不能利用《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)來徵收關稅。該判決為支付了這些關稅的進口商開闢了一條直接途徑，使其能夠通過法院尋求退款。
任天堂美國公司在裁決後不久便提交了訴狀，明確引用了最高法院的意見書作為其主張的基礎。聯想的訴狀日期為2月20日，與裁決當天相同，但其引用的是較低級法院的裁決，而非最高法院的意見書。
危險
最高法院的管轄權不包括直接命令退款。因此，原告必須通過美國國際貿易法院尋求救濟，該法院是處理關稅相關爭議的指定場所。
還有誰在提起訴訟
任天堂和聯想並非孤例。對美國國際貿易法院的案件記錄進行搜索，發現還有幾家公司正在尋求類似的賠償：
- Dyson（設計師吸塵器和家用電器）
- Whoop（健身穿戴設備）
- Wyze（家庭安全攝像頭）
- Epson Portland Inc.（印表機和墨水）
所有訴狀的結構都保持一致。每位原告都將自己標記為進口商，引用了Learning Resources案的結果，並要求法院確認他們應獲得退款並支付利息。所有原告也都在尋求法律費用。
國際貿易法院的訴訟文件
退款將如何處理
問題在於：審查過的訴狀中沒有一份明確說明這些公司計劃如何處理任何追回的資金。這是一個非常複雜的問題，因為許多公司在最初徵收關稅後提高了價格或引入了與關稅相關的附加費。實際上，通常是消費者承擔了這些成本。
律師事務所Arnold & Porter預測，將關稅成本轉嫁給買家的公司將面臨一波消費者集體訴訟。該律師事務所將這些集體訴訟描述為「未經檢驗且處於早期階段」，但警告稱它們對「幾乎所有行業的企業都具有廣泛的影響」。
該律師事務所還警告說，任何因現已失效的IEEPA關稅而徵收關稅相關費用或提高價格的公司，都面臨重大的法律風險，應及時評估。
目前的狀況
川普政府並未放棄其關稅議程。在最高法院做出裁決後，政府通過其他法律途徑重新實施了關稅，並表示打算繼續通過其他方式推行其貿易政策。這意味著更廣泛的貿易格局仍然不明朗，儘管公司們正在尋求對現已判定為非法的特定關稅進行退款。
對於玩家和消費者來說，實際的問題是，任何成功的退款要求是否會轉化為硬體價格的降低。鑑於集體訴訟格局的複雜性以及公司們尚未承諾將退款返還給買家這一事實，這種結果遠非確定。
來源：Theregister
請務必查看我們關於2026年必玩遊戲的文章：
常見問題 (FAQ)
為什麼任天堂和聯想要起訴美國政府？
兩家公司都尋求退還他們支付的、被最高法院裁定為違憲的關稅。2月20日在Learning Resources, Inc. v. Trump一案中的裁決認定，川普政府不能利用《國際緊急經濟權力法》來徵收關稅。
這些案件在哪裡審理？
所有與關稅相關的案件均由美國國際貿易法院處理，這是處理這些爭議的指定法律場所。最高法院的裁決為退款請求打開了大門，但本身並未命令任何賠付。
如果批准退款，消費者是否會看到價格下降？
這尚不明朗。沒有一家申請退款的公司說明他們打算如何處理追回的資金。律師事務所Arnold & Porter已提出消費者集體訴訟的可能性，針對那些因現已失效的關稅而提高價格的公司。
