作為 web3 生態系統中的關鍵角色，Arbitrum 發布了其 2024 年透明度報告，詳細說明了補助金的分配情況及生態系統的成長。Arbitrum Foundation 在全年內為 276 個項目提供了資金。其中，最大份額的補助金流向了 DeFi 和金融科技領域，而遊戲項目也獲得了顯著的支援。該報告強調了 Arbitrum 正崛起為區塊鏈遊戲的領先樞紐，特別是在 Proof of Play 的 Apex 和 Boss 鏈等 L3 Rollup 的開發方面。
三年內投入 $220 Million
該報告概述了對 2025 年持樂觀態度的理由，並指出得益於 Gaming Catalyst Program (GCP)，該生態系統已為持續擴張做好準備。GCP 於 2024 年 3 月啟動，並於 6 月獲得 ARB 代幣持有者的批准，旨在透過在三年內分配約 $220 million 的資金來支援 區塊鏈遊戲項目。
Arbitrum 的 $220 Million Gaming Catalyst Program
圍繞 Gaming Catalyst Program 的不確定性
儘管 GCP 最初獲得批准，但隨著 Treasure DAO 等關鍵支持者 轉向 zkSync，該計畫面臨越來越多的批評。這種轉變引發了人們對該計畫長期可行性和有效性的擔憂。10 月，Arbitrum DAO 成員 Joseph Schiarizzi 提議將分配給 GCP 的 2.2 億枚 ARB 代幣收回至 DAO 金庫。他認為該計畫未能達到約定的里程碑，並稱其繼續運作是「不合理的」。
Schiarizzi 的提案重新點燃了 DAO 內部關於 GCP 未來的討論。一些成員現在主張完全關閉該計畫，理由是對其績效的擔憂以及加密貨幣市場更廣泛的經濟低迷。ARB 代幣的價格在過去 12 個月內下跌了 77%，這進一步加劇了 DAO 應優先考慮財務穩定性的論點。
Arbitrum Foundation Logo
來自 Offchain Labs 與 DAO 成員的回應
作為 Arbitrum 背後的開發公司，Offchain Labs 尚未針對關閉 GCP 的提案發布正式回應。然而，該公司的合作與策略總監 A.J. Warner 反駁了對該計畫績效的批評，稱其「毫無意義」。Offchain Labs 的遊戲負責人 David Bolger 在 X 上評論稱，外界對 GCP 存在普遍誤解，並強調其運作模式為投資基金，旨在為 DAO 創造回報，而非傳統的補助計畫。
儘管有這些澄清，一些 DAO 成員仍持懷疑態度。關閉 GCP 的提案發起人之一 Nathan Van der Hayden 認為，該計畫是在過於樂觀的條件下創建的，且未能兌現其承諾。他敦促代表們支持一項逐步結束 GCP 並將資金返還給 DAO 金庫的提案。
Arbitrum Ecosystem
Arbitrum 遊戲基金的未來
關於 GCP 的辯論凸顯了管理大規模區塊鏈投資計畫所面臨的更廣泛挑戰，特別是在去中心化治理結構中。隨著 DAO 成員繼續審議該提案，關於是否繼續或終止 GCP 的決定，可能會對 Arbitrum 的遊戲計畫及其在 web3 生態系統中的整體策略產生重大影響。
目前，Gaming Catalyst Program 的未來仍不明朗，DAO 成員正在權衡財務審慎原則與最初推動區塊鏈遊戲成長的願景。Arbitrum 的下一步行動可能會影響類似計畫在不斷演變的 web3 環境中如何構建與治理。
