Epic Games 與執行長 Tim Sweeney 本週在社群媒體上針對多篇報導進行了澄清，這些報導誤解了 Epic Games vs. Google 反壟斷訴訟和解案中對 Sweeney 所設下的限制範圍。該訴訟在歷經五年審理後，已於 3 月 3 日正式落幕。
結帳時輸入代碼 TRYHARD33，在優惠過期前兌換此折扣。
GAMES+ 訂閱享 33% 折扣
和解協議的實際內容
該和解協議的條款清單中包含一項「停止針對 Google Play 的倡議」條款，禁止 Epic Games 與 Sweeney 在 2032 年前公開批評 Google 的應用程式商店政策、發行規範及收費結構。早期的報導將此解讀得過於廣泛，暗示 Sweeney 已同意對 Google 的一切事務保持沈默。
正是這種解讀促使 Epic 發起了澄清行動。
Epic Games 副總裁 Steve Allison 在 X 上直接回應道：「嗯——不，這是非常錯誤且標題黨的說法。Epic 和 Tim 同意的是不針對 Google 的應用程式商店發行與收費政策進行批評。其他所有議題依然可以討論，批評也是合理的！」
官方 Epic Games Newsroom 帳號也發布了相同的訊息：「Epic 和 Tim 同意不針對 Google 的應用程式商店發行與收費政策進行批評。其他所有議題依然可以討論，批評也是合理的。」
Sweeney 在 X 上發布了他所謂「部分遮蔽」的協議版本，並強調了具體條文：Epic Games 「將不會倡議對本條款清單及/或正式協議中所述的 Google 政策與實務進行進一步變更。」
Sweeney 的親自說明
當在採訪中被直接問及這項禁止毀謗條款時，Sweeney 強調了該限制範圍的狹窄程度：
Sweeney 也表示他對於自己簽署的條款沒有任何異議：「我們簽署了這些內容。我們同意這一切。我們對此達成和解，因此不會對其進行批評。如果我們要批評，那等於是在批評我自己，因為我同意了這所有的一切。」
不過，該條款確實讓 Sweeney 最為人熟知的公眾立場之一被迫噤聲。他多年來一直抨擊 Google 與 Apple 的應用程式商店收費與發行政策，並以稱其為「黑幫式」企業而聞名。而這項批評在 2032 年前已成為禁忌。
Sweeney 發布和解協議內容
法官的質疑
大多數玩家可能沒意識到，這項和解案尚未正式批准。James Donato 法官已對此協議提出疑慮，質疑兩家公司之間突然轉變的關係。
在 80 Level 報導的一場法庭聽證會中，Donato 表示：「目前我唯一看到的改變是，Epic 和 Google 這兩家在法庭上纏鬥多年的死對頭，竟然突然變成了好朋友。」
公眾之所以能得知這些條款，是因為 Donato 法官拒絕了 Google 與 Epic 共同提出的將和解細節保密的請求。儘管 Sweeney 將這些文件公開在 X 上，但事實上是法院的裁決才讓這些資訊得以曝光。
對遊戲產業的影響
Epic vs. Google 案是遊戲界最受矚目的反壟斷戰役之一。Epic 在 2023 年贏得了重要的陪審團裁決，陪審團認定 Google 透過 Google Play Store 非法維持壟斷地位。這項和解案象徵著這場戰鬥的終結，而這場戰鬥始於 Epic 在 Fortnite 中刻意觸發政策違規，以迫使問題進入司法程序。
無論禁止毀謗條款的範圍是否狹窄，這都意味著 Epic 為了鎖定法律訴訟的成果，接受了對其公開倡議的實質限制。這種取捨是否值得，是遊戲產業將持續密切關注的問題，特別是在其他地區類似的應用程式商店爭議仍在持續的情況下。
務必查看我們關於 2026 年熱門遊戲的攻略文章：
常見問題 (FAQs)
Tim Sweeney 到底被禁止對 Google 發表什麼言論？
根據和解協議中的禁止毀謗條款，Sweeney 與 Epic Games 在 2032 年前不得批評 Google 的應用程式商店政策、發行規範或收費結構。針對 Google 其他議題的批評則依然是被允許的。
Epic vs. Google 的和解案已經定案了嗎？
尚未定案。James Donato 法官尚未批准該和解案，並已公開表達對此協議的懷疑，質疑兩家公司之間關係的突然轉變。
為什麼和解細節會公開？
Donato 法官拒絕了 Epic 與 Google 共同提出的將和解細節保密的請求，這也是為什麼條款清單會公開的原因。隨後 Sweeney 在 X 上發布了部分遮蔽的版本。
