Epic Games 與 Tim Sweeney 本週在社群媒體上發聲，反駁了將執行長描述為在《Epic Games 對決 Google》反壟斷訴訟於 3 月 3 日結束五年法律戰後完全噤聲的廣泛報導。
和解條款的實際內容
該和解條款包含一項「停止倡導反對 Google Play」的條款，禁止 Epic Games 和 Sweeney 在 2032 年之前批評 Google 的應用程式商店政策、分發實踐和費用。包括 Gizmodo 和 The Verge 在內的出版物最初以更廣泛的術語報導了該條款，暗示 Sweeney 已放棄他批評或詆毀 Google 的任何權利。
這種定調促使 Epic 的傳播機器啟動。
Epic Games 副總裁 Steve Allison 直接回應 Gizmodo 在 X 上的貼文：「嗯——不，這是非常錯誤的點閱誘餌說法。Epic 和 Tim 同意不批評 Google 在應用程式商店分發和費用方面的問題。所有其他主題仍然在討論範圍內，批評是公平的！」
官方的 Epic Games Newsroom 帳號也傳達了相同的訊息，聲明：「Epic 和 Tim 同意不批評 Google 在應用程式商店分發和費用方面的問題。所有其他主題仍然在討論範圍內，批評是公平的。」
Sweeney 本人發布了他所描述的「部分編輯過」的協議在 X 上，並指出具體措辭：「Epic Games『不會倡導進一步改變本條款清單和/或長期協議所討論的 Google 政策和實踐。』」
Sweeney 的看法，以他自己的話來說
在接受 GamesBeat 採訪時，Dean Takahashi 直接詢問 Sweeney 關於反詆毀條款。Sweeney 的回應強調了限制的狹窄性：
Sweeney 告訴 GamesBeat：「如果我看 google.com 這個網站，並且我認為配色方案很醜，我完全可以說 Google 的配色方案很糟糕……[該條款]僅適用於我們同意 Google 可以做的事情。」
Sweeney 還明確表示他對簽署的條款沒有異議：「我們簽署了所有這些。我們同意所有這些。我們對此達成了和解，我們不會批評它。如果我們要批評，我就是在批評我自己，因為我同意所有這些。」
然而，事情是這樣的：該條款確實有意義地限制了 Sweeney 最突出的公開立場之一。他多年來一直公開抨擊 Google 和 Apple 的應用程式商店費用和分發政策，並聲稱它們是「流氓式」企業。這種特定的批評現在在 2032 年之前都無法進行。
Sweeney 發布和解條款
不為所動的法官
大多數玩家在這個故事中錯過的是，和解尚未獲得批准。法官 James Donato 對該協議表示擔憂，據報導他對兩家公司之間關係的突然轉變表示懷疑。
據 80 Level 報導，Donato 指出：「我現在唯一能看到的改變情況是 Epic 和 Google，這兩個不共戴天的仇敵，在法庭上互相攻擊了多年，現在突然成了 BFF。」
關鍵在於，公眾之所以知道這些條款，是因為 Donato 法官拒絕了 Google 和 Epic 要求密封和解細節的聯合請求。儘管 Sweeney 在 X 上公開發布了文件，但這首先是法院的決定，而不是 Epic 的決定，使得這些資訊得以公開。
這對產業為何重要
《Epic 對決 Google》案是遊戲界最受關注的反壟斷訴訟之一。Epic 在 2023 年贏得了重要的陪審團裁決，陪審員發現 Google 透過 Google Play Store 非法維持了壟斷地位。該和解協議，無論其最終形式如何，都標誌著 Epic 為將問題訴諸法庭而故意觸發《Fortnite》政策違規行為所引發的鬥爭的結束。
反詆毀條款，無論其範圍如何，都表明 Epic 為了鎖定法律結果的收益而接受了對其公開倡導的重大限制。這項權衡是否值得，是遊戲產業將密切關注的問題，尤其是在其他地方類似的應用程式商店鬥爭仍在繼續之際。
來源：Kotaku
請務必查看我們關於 2026 年熱門遊戲的文章：
常見問題 (FAQ)
Tim Sweeney 究竟被禁止說 Google 的哪些內容？
根據和解的反詆毀條款，Sweeney 和 Epic Games 在 2032 年之前不得批評 Google 的應用程式商店政策、分發實踐或費用。對 Google 其他任何主題的批評仍然是允許的。
Epic 對決 Google 的和解是否已最終確定？
尚未。James Donato 法官尚未批准該和解協議，並公開對該協議表示懷疑，質疑兩家公司之間關係的突然轉變。
為何和解細節會公開？
Donato 法官拒絕了 Epic 和 Google 要求密封和解細節的聯合請求，這就是為何條款清單會公開的原因。Sweeney 後來在 X 上發布了部分編輯過的版本。
