Jean Pierre Kellams 對於質疑 DLSS 5 的聲浪不以為然。這位 Epic Games 的首席製作人公開反駁了那些認為 NVIDIA's DLSS 5 正在破壞遊戲藝術意圖的批評者，且言詞相當犀利。
Kellams 的論點很直接：如果同樣的視覺效果是以次世代硬體渲染而非 AI 超解析度（AI upscaling）呈現，玩家的反應將會截然不同。「如果這是作為次世代硬體發表而非 AI 技術展示，你們絕對會為之瘋狂。」他直指玩家在面對標榜 AI 的技術與傳統渲染圖形時，心中存在著根深蒂固的偏見。
僅在 GAMES.GG 享有高達 80% 的遊戲折扣
遊戲 Exclusive Discounts on Games
「藝術指導」論點遭到強力反擊
針對 AI 超解析度工具（包括 DLSS 5）的一個常見批評是，它們會引入視覺瑕疵或風格不一致的問題，進而與遊戲預期的視覺風格產生衝突。部分玩家與評論家認為，讓 AI 填補圖形細節本質上是剝奪了藝術家的創作決策權。
Kellams 認為這種論點在深入檢視下根本站不住腳。在他看來，除非遊戲總監或藝術家本人親自出面表示技術損害了藝術意圖，否則無法合理地宣稱該技術有負面影響。在沒有確切證實的情況下預設損害，單純只是主觀投射。
這是一個關鍵的區別。它將舉證責任轉回給了批評者：除非專案的創意端有人提出疑慮，否則「藝術指導」的論點大多只是臆測。
為什麼「AI」標籤會改變一切
關於 DLSS 5 的評價，問題在於：對大多數批評者而言，技術本身並非重點，重點在於它所代表的意義。AI 生成或 AI 輔助的視覺效果在目前的創意產業中帶有負面標籤，而遊戲界也無法倖免。
Kellams 本質上是在指出，是這種刻板印象在作祟。DLSS 5 的視覺輸出效果相當驚人，如果剝離其 AI 的品牌標籤，它將會獲得讚譽而非質疑。這是一個值得深思的觀點，特別是當動態畫面中的實際表現已經說明了一切。
Kellams 的評論特別針對 DLSS 5 對藝術指導的影響，而非關於遊戲中 AI 生成藝術或 AI 撰寫內容的更廣泛辯論，後者屬於需要不同考量的獨立議題。
從技術角度來看，DLSS 5 使用神經渲染來重建並增強影格，使視覺保真度達到相同硬體下原生渲染無法企及的高度。關鍵在於，藝術家仍在建構並指導原始素材。AI 並未參與關卡設計或配色選擇，它只是負責處理繁重的運算工作，讓藝術家已經創作出的內容看起來更銳利、執行更流暢。
這場辯論的未來走向
Kellams 是業界少數公開採取此立場的重量級人物，但他很可能不會是最後一個。隨著 DLSS 5 在更多遊戲中推出，玩家將有更多時間親自體驗，討論焦點也將從理論上的擔憂轉向現實中的實際比較。
廣大玩家社群是否會認同他的觀點，取決於這項技術在更多不同類型的遊戲中（而不僅僅是展示用 Demo）的實際表現。請務必查看更多內容：
