web3 遊戲產業經歷了邊玩邊賺（play-to-earn）、邊玩邊收益（play-and-earn，我們在攻略中大力推崇此模式）以及邊玩邊擁有（play-to-own）的演變。如今，一個新術語正逐漸受到關注：免費擁有（free-to-own）。這個概念由手機遊戲公司 Limit Break 的執行長 Gabriel Leydon 提出，該公司近期剛完成了 $200M 的募資。
Leydon 的背景在此至關重要。他曾領導 Addmired 和 Machine Zone，這些公司皆精通免費增值（freemium）模式。特別是 Machine Zone，他們成功破解了透過微交易支撐免費遊玩（free-to-play）遊戲的密碼，將這種策略轉化為一台印鈔機。
Game of War 與 $2.8 Billion 的營收
Game of War – Fire Age 於 2013 年推出，是一款採用免費增值模式的手機多人線上策略遊戲。根據 Sensor Tower Store Intelligence 的估計，截至 2018 年，其全球總營收已超過 $2.8 Billion。Leydon 與 Machine Zone 團隊透過對玩家價值與留存率的極致追求，創造了這一驚人數字。
數據說明了一切。2015 年，手機玩家在應用程式內購買的平均年支出為 $86.50。而 Game of War – Fire Age 的玩家平均支出則高達 $550。這超過了產業標準的 6 倍。批評者稱其為「課金致勝」（pay-to-win），這話也不算錯。但從該成功案例中汲取的經驗，如今正被注入 web3 遊戲的「免費擁有」模式中。
什麼是免費擁有（Free-to-Own）？
Leydon 的核心主張是：每個人都在平等的起跑線上。你的進度完全取決於時間與投入。在遊玩過程中，你將獲得以 NFT 形式呈現的獎勵，且這些獎勵是你真正擁有的。這些 NFT 可以作為其他遊戲內資產的工廠或生成器，例如外觀、夥伴、武器，甚至是額外的角色。
此模式的成敗取決於社群。追求投資報酬率（ROI）的玩家，若看不到回報或覺得與其他遊戲相比時間被浪費，便會選擇離開。免費擁有模式透過讓玩家從一開始就能免費獲得資產來規避此問題。無需初始投資意味著沒有回收成本的心理壓力，這使玩家更願意長期持有資產，並觀察遊戲的後續發展。
Limit Break 透過 8 月 11 日揭曉的 DigiDaigaku Genesis 系列免費鑄造（free mint）測試了這一點。在撰寫本文時，該系列的地板價已從 0 ETH 上漲至 13.5 ETH，且在總數 2022 個中僅有 151 個掛單。這是一個直觀的例子，說明了該模式如何依賴社群對其持有資產的價值認同。
什麼因素會決定免費擁有的成敗？
免費擁有模式確實有機會成功，因為現有模式存在明顯問題。當代幣價格崩盤時，邊玩邊賺模式便隨之瓦解，導致玩家的時間投入毫無回報。這催生了許多公會，其商業模式僅是將資產借給玩家，讓他們在獲利最高的遊戲中「打工」。這種做法只有在回報穩定時才有效。
免費擁有模式則強調投入。投入時間的玩家會獲得獎勵。但該模式仍有待解答的問題：遊戲是否足夠有趣，能讓玩家留下來並關心獎勵？每個玩家獲得的獎勵會有多少差異？遊戲內是否有讓玩家付費以快速升級的交易機制？這些細節將決定免費擁有模式是否真的可行。
如果 Limit Break 的遊戲無法吸引足夠的玩家，那麼這個概念就需要重新思考。如果所有處於同一等級的玩家獲得的獎勵完全相同，那麼當每個人都擁有同樣的東西時，擁有資產又有什麼意義？如果「課金致勝」機制讓玩家可以繞過努力直接獲得最稀有的獎勵，那麼平等的起跑點將變得毫無意義。
這些雖然是表層的擔憂，但卻是真實存在的威脅。不過，能看到 web3 遊戲領域出現新的嘗試，特別是出自擁有 Leydon 這樣輝煌履歷的人之手，確實令人耳目一新。這個概念唯有在持續為玩家和資產持有者提供價值時才能運作。Limit Break 已經宣佈向所有 DigiDaigaku 持有者進行免費空投，這些資產可以進行質押、銷毀或合成。選擇權在你手中，而這種以用戶為中心的方針，正是免費擁有模式的核心精神。
你對免費擁有模式有什麼看法？你認為未來會有許多遊戲採用這個概念嗎？歡迎在下方的評論區與我們分享你的想法。
立即加入 PGG 大家庭！
