關於 Gears of War: E-Day 及其首發銷量，情況取決於你從哪個指標切入：若看實體與數位版總銷量，Xbox 與 PC 合計僅為 23 萬份；但若看 Game Pass 玩家數，則高達 170 萬人。這兩項數據皆出自同一份分析報告，且在技術層面上均屬正確。兩者之間的巨大落差，正反映了 Xbox 目前所處的尷尬處境。
原始數據揭示了什麼
分析機構 Alinea 估計，在 10 月 1 日發售後的第一週，Gears of War: E-Day 在 Xbox 主機上的銷量約為 6.2 萬份。Steam 平台則貢獻了 23 萬總銷量中的剩餘 16.8 萬份，此數據與 SteamDB 撰文當下 17.1 萬至 19.5 萬的擁有量估算大致相符。對於 The Coalition 開發的 Xbox 旗艦級獨佔大作而言，這樣的 Xbox 主機銷量實在難以給出正面評價。
Alinea 市場分析主管 Rhys Elliott 直言不諱地表示：「在 Xbox 平台上，70 美元的頂級遊戲 SKU 基本上已經名存實亡。」
這番評論雖然尖銳，但數據確實支持此觀點。作為微軟旗下招牌射擊遊戲之一，Xbox 主機玩家的購買量甚至不到總銷量的 27%。這個本應是 Gears of War: E-Day 主場的平台，其銷量表現竟不如一個該系列歷史影響力較小的 PC 數位商店。
Game Pass 帶來的複雜局面
6.2 萬這個數字並不能代表全貌，Elliott 也對此表示謹慎。據估計，有 170 萬名玩家透過 Xbox Game Pass 遊玩了 Gears of War: E-Day，這是單純的 70 美元買斷制無法達到的觸及率。更值得注意的是，在這些 Game Pass 訂閱者中，約有 72.2 萬人額外購買了該遊戲的付費升級版。
「因此，僅用『23 萬銷量』來衡量付費受眾是有失偏頗的，」Elliott 寫道，「若計入 72.2 萬的升級包購買者，實際上約有 95 萬人為 Gears of War: E-Day 付出了金錢。」
計入這些升級購買後，估計總營收約為 3700 萬美元。這在很大程度上扭轉了敘事方向，儘管這仍無法完全解決訂閱制觸及率與直接銷售價值之間的矛盾。
揮之不去的「蠶食」爭議
Circana 遊戲分析師 Mat Piscatella 反駁了「Game Pass 會蠶食直接銷量」的說法。他公開指出：「如果一位 Game Pass 訂閱者透過服務遊玩遊戲，這並不能直接定義為蠶食。」這個觀點站得住腳。你不能假設那 170 萬名 Game Pass 玩家在沒有訂閱制的情況下，都會願意花 70 美元購買遊戲。其中一部分人或許會買，但大多數人可能不會。
更誠實的問題在於：有多少玩家是因為 Gears of War: E-Day 首發加入 Game Pass 才訂閱的？而微軟又將多少訂閱營收歸功於該遊戲？這些計算從外部看是無法得知的。
微軟在此議題上的歷史相當複雜。該公司今年稍早將《Call of Duty》系列新作從 Game Pass 首發陣容中移除，這隱晦地承認了即便對於頂級大作，訂閱模式仍有其侷限性。然而 Gears of War: E-Day 卻選擇了相反的路徑，於發售當日直接登上 Game Pass，而 6.2 萬的 Xbox 銷量正是可預見的結果。
籠罩一切的 PS5 疑問
據報導，在微軟改變策略並維持 Xbox 主機獨佔之前，Gears of War: E-Day 的 PS5 移植版已接近完成。如今看來，這項決策的影響更為深遠。Steam 平台上 16.8 萬的銷量顯示了 PC 玩家對該系列有著真實的需求，若能登陸 PlayStation 平台，幾乎肯定能吸引到規模相當甚至更大的、且無法透過 Game Pass 遊玩的受眾。
對於已在 Game Pass 生態系統中的玩家，Gears of War: E-Day Beta 攻略 涵蓋了存取需求及遊戲體驗預覽。追求全成就的玩家，則可在 E-Day Beta 獎勵攻略 中找到所有解鎖條件。
The Coalition 為 Xbox 最具代表性的 射擊遊戲 系列帶來了一部評價極高的作品。微軟的訂閱策略是否為該遊戲提供了必要的商業基礎，這又是另一個問題，而 6.2 萬的 Xbox 銷量數據正不斷將這個問題推回檯面上。
