Hideo Kojima 出現在一支由 AI 生成的 Prada 宣傳短片中，引發了玩家們的強烈反彈。如今，這位傳奇遊戲製作人終於公開發表了他對 AI 與藝術的真實看法。簡而言之：他認為在他有生之年，AI 無法創造出真正的藝術，而他對此也並不介意。
上個月底，Kojima 與丹麥電影導演 Nicholas Winding Refn 共同出演了一支 90 秒的 Prada Mode 宣傳短片，該活動在紐約的 Chelsea Hotel 舉行。短片內容講述兩人搭乘太空船抵達某個星球，隨後遭遇墜毀並逃離外星生物追捕的故事。這確實充滿超現實感，但玩家們的抵制並非針對概念本身，而是針對其製作方式。
以更低價格入手心儀遊戲。
享高達 80% 折扣優惠
引發討論的玩家反應
Prada 宣傳短片一經發布，Kojima 的粉絲們便表達了強烈不滿。社群媒體上迅速充斥著稱其為「AI 垃圾」的評論。一位粉絲寫道：「看到如此偉大的藝術家訴諸生成式 AI，感到非常心碎。」另一位則直接對 Kojima 喊話：「你應該更有格調才對。」「AI 垃圾」一詞在回覆中反覆出現，這種挫折感是真實且強烈的，而非僅僅是反射性的抗議。
事實是：這支影片並非由 Kojima 製作，他只是參與演出，而製作方是 Prada。但對許多粉絲來說，這兩者之間的區別微不足道。
Kojima 對 AI 與藝術的真實看法
現年 62 歲的 Kojima 在 Chelsea Hotel 活動前後發表的評論中，廣泛談及了 AI。他的立場比外界反彈聲浪所呈現的要更具層次。
「藝術即生活。但在 50 年或 100 年後會如何，我不知道。或許 AI 未來能創造藝術，但在我活著的時候，我不認為會看到這一點。我對此並不感興趣。」他表示。他還將 AI 定位為最適合擔任「創意雜務的清潔工」，而人類應始終保持在藝術創作的核心地位。
這是一個相當明確的立場。然而，他過去的言論卻呈現出更複雜的觀點。
Kojima 對 AI 的立場並非全盤否定。他在多次採訪中的言論顯示，他明確區分了「作為創意工具的 AI」與「取代人類藝術表達的 AI」。
去年 12 月，Kojima 向 CNN 表示，他對 AI 用於控制系統的興趣遠大於生成視覺內容。「透過使用 AI，敵人的行為可以根據玩家的體驗、行動和模式進行改變。這種動態反應將使遊戲體驗變得更加深奧。」這是一種務實、以遊戲性為優先的應用，而非對生成式內容的哲學性背書。
他去年也曾向 Wired Japan 表示，他預見「未來他將保持領先一步，與 AI 共同創作」，甚至在提升效率的語境下將其稱為「朋友」。
這對 OD 與 Physint 意味著什麼
Kojima 目前有兩大開發中專案：與 Xbox 合作的恐怖遊戲 OD，以及即將登陸 PlayStation 的 Physint。現在的問題在於，生成式 AI 是否會應用於這兩款作品，以及應用程度為何。
他的言論暗示這是有可能的，只是不會以引發 Prada 事件那種方式呈現。根據他公開的說法，動態敵人行為、自適應系統以及生產流程中的效率工具，這些都在考慮範圍內。至於使用 AI 來生成定義其遊戲的視覺或敘事內容？那聽起來完全是另一回事。
若想了解各大工作室如何應對這些問題，可以參考我們的 遊戲攻略 與 遊戲評測，我們一直在追蹤 AI 相關功能在各大遊戲發行中的應用情況。
Kojima 在去年 10 月也曾表示，重製版和續作最終將由 AI 製作，他認為這正是原創創作者應持續開拓新領域，而非退守熟悉地盤的原因。這與他更宏觀的世界觀一致，且比大多數高層願意公開發表的觀點更為犀利。
Prada 事件提醒我們，網路上的語境極易崩塌。Kojima 並未製作 AI 影片，他只是為時尚品牌進行了演出。這種區別對粉絲是否重要是另一個爭論點，但在下定論之前，仔細研讀他對遊戲開發中 AI 的真實觀點是值得的。他即將推出的專案將成為這些原則在實踐中如何落地的真正考驗。
