Apple 與知名科技爆料者 Jon Prosser 之間的法律攻防戰迎來了新的轉折點。由於 Prosser 先前錯過法院期限而被裁定缺席判決，聯邦法官已介入重啟時限，讓 Prosser 獲得了最後的機會來進行正式抗辯。
以更低價格入手心儀遊戲。
享高達 80% 折扣優惠
Prosser 為何會陷入缺席判決
這場訴訟源於 Apple 的指控，稱 Michael Ramacciotti 在前 Apple 員工 Ethan Lipnik 離家期間，存取了屬於後者的開發版 iPhone。Apple 指控 Prosser 利用從該設備獲取的資訊，發布了預覽影片，搶先曝光了最終於 iOS 26 中實裝的 Liquid Glass 重新設計內容。
Prosser 起初錯過了法院規定的回應 Apple 訴狀的期限。這一疏失導致書記官登記了缺席判決，這實際上凍結了他反駁 Apple 指控的權利，除非有法官介入撤銷該裁定。
法官介入
美國地方法院法官 James Donato 現已批准雙方共同提出的撤銷缺席判決請求。該命令日期為 6 月 22 日，給予 Prosser 10 天的時間對 Apple 的訴狀提交正式回應。
關鍵在於：Apple 與 Prosser 的法律團隊皆同意，撤銷缺席判決是後續處理案件最乾淨俐落的方式。Prosser 在錯過最初期限後聘請了律師，其辯護律師也表示計畫針對 Apple 的指控提出實質抗辯。而撤銷缺席判決正是進行後續法律程序的前提條件。
值得注意的一個細節是：該命令中包含的證據開示與證詞採集期限，在發布時已然過期，這顯示法院可能簽署了舊版本的文檔而未更新日期。這種行政上的疏失可能會在案件推進過程中引發程序上的糾紛。
這對整體局勢意味著什麼
此案的影響力已不僅限於 Prosser 個人。Apple 過往對爆料者向來採取強硬手段，但為了預發布的設計洩密而將當事人告上聯邦法院，無疑是一次重大的升級。Liquid Glass 的重新設計可說是 Apple 在發表前最嚴密保護的機密之一，顯然該公司將此次洩密視為嚴重的違規行為。
對於所有關注科技爆料圈的玩家而言，此案的結果可能會樹立一個先例，影響未來企業是傾向透過內部安全機制，還是更激進地透過法律途徑來追究爆料者。Prosser 是 Apple 爆料圈中最具知名度的名字之一，這使得此案成為檢驗該策略的高規格測試。
Prosser 將於 6 月 22 日命令發布後的 10 天內提交正式回應，這將是觀察其法律辯護策略的第一個真實指標。在此之前，案件仍處於開放狀態。
在等待後續更新的同時，不妨看看我們的 遊戲攻略，找些比較不會讓人感到法律壓力的內容來消磨時間。如果你目前正沉迷於 Fortnite 的 Star Wars 模式，這篇關於 如何竊取 Droid Blueprints 的攻略非常值得一讀，另外還有關於 如何販售 Blueprints 的詳細分析，能幫助你在模式結束前將 Credits 最大化。
