Infinity Ward 在遊戲發售前曾意外展示過 DMZ 的 PvE 選項，讓玩家一度感到興奮，但隨後工作室澄清那僅是開發者專用的播放清單。該模式目前仍嚴格維持 PvPvE 的機制。這項澄清並未獲得玩家的好評。
Call of Duty: Modern Warfare 帶著 DMZ 完整的撤離模式回歸，且顯然引起了廣大迴響。然而，對於相當一部分玩家群體來說，問題在於「撤離」也意味著可能會遭到其他小隊埋伏，導致你在一次糟糕的遭遇戰中失去特戰兵、裝備以及辛苦收集的戰利品。復活該名特戰兵需要花費超過 60,000 的遊戲貨幣，且無法保證你能找回任何遺失的物品。對於那些為了搜刮戰利品、解謎和 AI 戰鬥而來到 DMZ 的玩家來說，這種機制顯得過於懲罰性，讓人感到索然無味。
揮之不去的 PvP 問題
瀏覽一下目前的 Modern Warfare 4 子版塊，你會發現這類請求層出不窮。「請給玩家一個不含 PvP 的 DMZ 遊戲選項，」其中一篇貼文寫道，並直指戰利品損失系統是挫折感的核心來源。玩家的訴求很明確：DMZ 中的 PvE 內容確實引人入勝，但還沒到達撤離點就可能被其他玩家小隊奪走一切的風險，讓人難以持續投入。
不過，問題在於 PvP 陣營的反駁觀點：移除其他玩家將會失去撤離射擊遊戲的精髓。緊張感正是產品的核心，失去裝備則是博弈的代價。若沒有這些，那不過就是一場普通的合作任務。
這個論點確實有其道理，但遊戲本身就存在著直接的反證。
Warzone 已經做過先例
與 MW4 同步運行的生存遊戲模式 Call of Duty: Warzone，加入了「復甦」（Resurgence）模式，允許玩家在死亡後重生。生存遊戲的核心哲學本應是「一條命，最後存活的小隊獲勝」，但「復甦」模式大幅放寬了這一點，且它已成為遊戲中最熱門的模式之一。
如果 Warzone 可以為了迎合那些想要降低博弈門檻的玩家而調整自身規則，那麼「DMZ 無法比照辦理」的說法就顯得站不住腳。同樣的發行商已經建立過先例。
每款撤離遊戲都曾面臨此景
這個故事之所以讓人感到熟悉，是因為它並非首例。Escape from Tarkov 在推出專屬的 PvE 變體並擁有獨立進度系統之前，也曾抵制過多年的 PvE 請求。Arc Raiders 進行的 PvE 測試引起了強烈興趣，儘管尚未確認是否會成為永久模式。Bungie's Marathon 也一直在嘗試 PvE 選項，以調整遊戲方向來吸引更多習慣合作遊玩的 Destiny 受眾。
這種模式在該類型遊戲中相當一致：一款新的撤離射擊遊戲以 PvPvE 形式推出，想要體驗遊戲循環卻不想面對玩家威脅的玩家開始要求 PvE 選項，工作室最終要麼妥協，要麼失去這部分客群。Infinity Ward 現在正處於這個週期的第二階段。
MW4 PvE 內容的缺口
值得注意的是，這背後有更廣泛的背景。近期的 Call of Duty 作品通常至少會附帶一個專屬的合作 PvE 模式。Zombies 多年來一直是系列作的支柱，Spec Ops 在早期的 Modern Warfare 作品中也扮演了這個角色，Black Ops 7 則有 Endgame。而 Modern Warfare 4 目前並未包含上述任何內容，戰役模式是發售時唯一純粹的 PvE 體驗。
對於部分玩家而言，DMZ 是遊戲中最接近合作模式的選擇。這使得 PvE 播放清單的缺失，比起那些已經擁有 Zombies 或 Spec Ops 的遊戲來說，顯得更加嚴重。
目前一份呼籲增加 PvE DMZ 選項的請願書已收集了 331 個簽名，雖然數量不多，但反映了社群中真實且積極的聲音，正透過多種管道推動這項訴求。
接下來會發生什麼
關鍵在於時機。Tarkov 和 Arc Raiders 的例子都顯示，PvE 模式若要推出，需要相當長的時間來構建和完善。問題不在於 Infinity Ward 是否最終會回應，而在於當回應到來時，那些提出請求的玩家是否還會留在 DMZ 中。
對於已經深入鑽研 DMZ 並對配裝、戰術和特戰兵配置感興趣的玩家，可以參考 Call of Duty: Modern Warfare 攻略，其中詳細介紹了該模式的內容，同時等待社群觀察 Infinity Ward 如何應對日益增長的壓力。
