Nintendo 在 2025 年年中對 Switch eShop 的探索演算法進行了全面調整，至今已實施六個月。目前我們已能更清晰地看出此次更新對遊戲曝光度、定價策略以及玩家首頁推薦內容的影響。該調整將 Switch 1 與 Switch 2 商店的排名機制，從原本的「14 天下載量」改為「滾動式三日營收總額」。結果顯示，商店各個關鍵版面正明顯向 3A 級大作傾斜。
結帳時輸入代碼 TRYHARD33，在優惠過期前兌換此折扣。
GAMES+ 訂閱享 33% 折扣
更新後，3A 大作稱霸暢銷榜單
觀察目前 兩個平台 的暢銷榜單，可以發現 $60 至 $70 的遊戲佔比持續上升。在 Switch 1 上，幾乎所有榜首位置都被全價遊戲佔據，僅有 Minecraft 作為少數低價遊戲成為例外。Switch 2 的情況也如出一轍，僅有 Hades II 以折扣後的標準價格入榜。
這些排名結果並不令人意外，畢竟 第一方遊戲與 3A 大作 向來表現優異。但更新後以「營收總額」為導向的機制，賦予了高價遊戲結構性的優勢，使其能更快爬升榜單並維持更久的曝光。此變動將目光從以往僅靠下載量就能獲得動能的低價獨立遊戲或中型作品上移開。
深度折扣不再是曝光的保證
特價專區也出現了明顯的變化。更新前，該區域經常主打折扣力度極大的獨立遊戲或小型作品，有時折扣幅度高達 90%。這些優惠活動曾長期佔據特價榜單，為依賴深度折扣的遊戲工作室帶來顯著的曝光提升。
如今，特價專區主要展示原價 $60 至 $70、折扣後落在 $10 至 $40 區間的熱門大作。像 Skyrim、Luigi's Mansion 3、Hogwarts Legacy、Just Dance 以及 Madden 等遊戲出現的頻率遠高於小型作品。此轉變消除了小型工作室過去透過深度折扣獲得的優勢，並將流量重新分配給廣為人知的 知名 IP 與 3A 大作。
獨立遊戲與中型開發商面臨更大壓力
開發低價或小眾遊戲的開發商回報稱，更新後其遊戲的觸及率明顯下降。演算法變更固然是主因，但其他因素也影響了整體環境。eShop 的競爭日益激烈，且隨著 84% 的 Switch 2 玩家繼承了龐大的 Switch 1 遊戲庫，舊有的購買行為仍持續影響著新的消費決策。
即便考量到這些外部因素，新的營收導向排名系統顯然提升了 3A 大作的地位，使得獨立遊戲單靠促銷策略來獲取曝光變得更加困難。
更新六個月後的數據分析
比較更新前後六個月的 Top 100 銷量榜單數據顯示，榜首並未出現劇烈動盪。熱門遊戲依然熱門，特別是隨著 Switch 2 獨佔遊戲的推出以及現有熱門作品的升級版發布。
不過，分析中出現了兩個值得注意的趨勢。Top 100 榜單內遊戲的平均建議售價（MSRP）增加了約 14%，從 $37.50 上升至 $42.90。這顯示高價遊戲正受惠於更新後的營收導向模型。
第二個變化與極端折扣的有效性有關。Little Friends Dogs & Cats 這款 $50 的遊戲，過去曾透過 95% 的深度折扣衝上銷量榜第 20 名。演算法變更後，類似的折扣僅能將其推至第 99 名，銷量下滑了約 35%。雖然外部的優惠情報社群仍能帶動部分需求，但該策略已無法保證在 eShop 內獲得顯著的版位。
eShop 曝光度的新局勢
更新後的演算法重塑了發行商對定價與推廣的策略。大幅折扣已無法像過去那樣確保曝光，3A 大作在當前的曝光機制下更具優勢。對於小型開發商而言，未來的遊戲推廣可能更依賴外部行銷管道與持續的社群互動，而非單純依靠激進的價格戰。
常見問題 (FAQs)
2025 年 Switch eShop 的演算法有何變更？
Nintendo 將演算法從原本的「14 天下載量排名」改為「三日營收總額排名」，這使得高價遊戲能獲得更多曝光。
為什麼 $60–$70 的遊戲在暢銷榜上越來越多？
因為排名現在取決於營收而非銷量，3A 大作自然能爬升到更高位置並維持更久的曝光。
獨立遊戲是否受到此次變更的影響？
是的。許多依賴下載量或深度折扣的獨立遊戲與中型作品，在新系統下的曝光度皆有所下降。
極端折扣對遊戲上榜還有幫助嗎？
效果已大不如前。深度折扣的遊戲已無法在特價專區佔據高位，因為榜單優先考量的是總營收。
Switch 2 是否影響了榜單變化？
有部分影響。Switch 2 的推出帶來了新的獨佔遊戲與熱門大作的升級版，進而影響了整體商店的表現趨勢。
現在什麼樣的定價策略最有效？
對高價或熱門遊戲進行適度折扣，比對低價遊戲進行極端降價更能有效提升榜單曝光。
此變更是否影響免費遊玩（F2P）遊戲？
免費遊玩遊戲不計入營收導向的排名，因此此次更新主要影響付費遊戲及其促銷策略。
