一場二手 CPU 的交易竟演變成 Valorant 的惡夢。一位名為 After-Cartoonist-196 的玩家在德語 PCBaumeister 論壇發文聲稱，他購買了一顆二手處理器，卻發現該硬體帶有前任持有者的硬體封鎖（Hardware Ban），導致他完全無法進入遊戲。這則消息迅速傳開，Riot 的反作弊負責人也很快對此作出了回應。
玩家聲稱的經過
After-Cartoonist-196 表示他在 9 月 21 日購買了該 CPU。他聲稱原持有者的封鎖紀錄是在 8 月 12 日。當他針對此問題聯繫 Riot 客服時，得到的答覆令人絕望：該封鎖現已與他電腦中的其他硬體組件關聯，且 Riot 無法解除。
這正是整起事件中最引發熱議的部分。硬體封鎖竟能透過二手組件從一台機器「傳染」到另一台，並附著在全新的硬體配置上，聽起來簡直像都市傳說。然而，這名玩家堅稱此事發生在自己身上。
Riot 反作弊負責人介入
Riot 反作弊負責人 Phillip Koskinas 在 Twitter 上公開回應了此事。他的回覆語氣審慎，但在幾個關鍵點上態度堅定。
首先，Koskinas 表示他無法找到與 After-Cartoonist-196 描述相符的客服工單，並稱該說法「極不可能」。其次，更重要的是，他直接否認了當被封鎖的硬體組件安裝到新系統時，硬體封鎖會擴散到其他組件的可能性。他在兩篇獨立的貼文中強調了這一點，顯示他希望釐清事實。
不過問題在於：Koskinas 並未全盤否認該故事。他的反駁集中在「感染」這一點上，即封鎖會傳染給系統中其他組件的說法。至於核心主張，即 After-Cartoonist-196 因為購買了曾被封鎖的 CPU 而無法登入 Valorant，這點仍然是可能的。
官方政策與客服回應之間的落差
在此類事件中，大多數玩家忽略的是公司官方政策與個別客服人員在工單中溝通內容之間的落差。Riot 規模龐大，擁有不同層級的客服及外包人員處理工單。如果 After-Cartoonist-196 收到的回覆稱封鎖已擴散至其他組件，那可能反映了客服人員對情況的誤讀或引用了錯誤的政策用語，而不一定代表 Vanguard 的實際運作機制。
Koskinas 也提到，Riot 客服在處理工單時，有義務告知使用者硬體封鎖的剩餘期限。如果本案中並未發生此情況，這本身就是一個值得關注的問題。
這起事件目前尚未有明確的定論。假設 After-Cartoonist-196 的敘述屬實，無論封鎖是否真的「感染」了其他組件，這對玩家來說都是令人沮喪的處境。僅僅因為購買了前任持有者曾作弊的二手 CPU 就被拒於遊戲門外，即便這在技術上是有時效性的，仍是一個非常糟糕的體驗。
為何這不僅僅是單一玩家的運氣問題
這起事件凸顯了核心層級（Kernel-level）反作弊系統在討論中常被提及的問題：該系統設計上具有侵略性，而這種侵略性可能造成附帶損害。Vanguard 之所以運行在核心層級，正是因為 Riot 希望它能深入監控硬體狀態。而正是這種深度，才使得硬體封鎖成為可能。
對於任何購買二手電腦零件來遊玩競技遊戲的玩家來說，這則故事提醒我們在完成交易前務必多加詢問。鑑於二手硬體市場的活躍程度，目前並沒有一種萬無一失的方法能在安裝前驗證組件的封鎖紀錄，這是一個令人不安的現實。
如果你是剛加入遊戲的新手，想在遇到這類問題前先做好準備，這份涵蓋特務、槍法與經濟系統的 Valorant 新手攻略 是個不錯的起點。Koskinas 除了 Twitter 貼文外尚未發表正式聲明，Riot 也未更新關於硬體封鎖機制的公開文件。該公司是否會更直接地解決二手硬體帶來的問題，將是接下來值得觀察的重點。
