我不這麼認為。如果 Blizzard 是根據純數據來調整 WoW Forever 的平衡（這正是 Beta 測試的目的），那麼實況主只不過是剛好表達了這種觀點的人，而非唯一持有此觀點的群體。我自己也有實況 WoW Forever，我也認為實況主有時確實擁有過大的話語權，但這並不等同於遊戲是專為他們進行平衡的。
這場爭論在 10 月 11 日爆發，距離 WoW Forever 11 月 4 日正式上線僅剩三週。以下是實際被削弱（Nerf）的內容、雙方的觀點，以及為什麼我並不感到擔憂。
是什麼引發了「為實況主進行平衡」的爭論？
這源於創作者 NotFabTV 於 10 月 11 日在 X 上發布的一則貼文。他寫道：「為什麼每個實況主的抱怨都會變成熱修（Hotfix）？」並列舉了 Ice Lance、Penance 以及一個捲軸巨集（Scroll Macro）被削弱的事實，還補充說：「距離遊戲上線只剩 3 週，而遊戲卻是為了 16 位實況主，而不是為了即將遊玩的數百萬玩家進行平衡。」該貼文獲得了近 2,000 個讚。
https://x.com/NotFabTV/status/2109280658778419651
WoW 實況主 Esfand 當天回覆稱這是一個「容易被當作代罪羔羊的敘事」。他的觀點是：Beta 測試等級上限先是開放到 20 級，隨後是 30 級，因此 Blizzard 關注職業的成長曲線是理所當然的。他表示：「有數十萬人在測試這款遊戲，開發團隊正在觀察各種數據和趨勢，這些是僅在內部測試時無法獲得的資訊。」
https://x.com/EsfandTV/status/2109314928834220526
Blizzard 實際上削弱了什麼？
Penance 確實被削弱了。根據 Blizzard 的 Beta 開發日誌，Penance 的傷害和治療量被調降，因為它原本被視為 3 秒引導技能，而非 2 秒。根據 ForeverChanges 的更新追蹤器，變動細節如下：
| 等級 | 舊版傷害 / 治療量（每跳） | 新版傷害 / 治療量（每跳） | 舊版法力消耗 | 新版法力消耗 |
|---|---|---|---|---|
| 等級 1 | 81 傷害 / 184 治療 | 45 傷害 / 134 治療 | 100 | 150 |
| 等級 2 & 4 | , | 治療量高於以往 | , | , |
捲軸改動也是真的。同一個追蹤器列出了法師技能 Comprehend Scroll 的削弱：每個捲軸的閱讀效果都經過了平衡調整，且現在施法時無法移動。
至於 Ice Lance，這是我無法證實的部分。我在查閱的更新日誌中找不到關於 Ice Lance 的削弱資訊，因此在 Blizzard 正式公告前，請對這部分的抱怨持保留態度。
WoW Forever 真的是為了實況主而平衡嗎？
如果 Blizzard 是依據純數據進行調整（對於這種規模的 Beta 測試來說本該如此），那麼實況主只是剛好被大眾看見表達了這種意見，而非唯一擁有此意見的人。削弱內容之所以與實況主的抱怨吻合，是因為數據和實況主的觀察指向了同一個問題。
Beta 測試規模龐大，這正是 Esfand 所提到的那種數據來源。
這些 Beta 削弱影響到我了嗎？
我真的感覺不出來。我玩的是 Maple，一個不死族防護聖騎士，我在解任務時的能力很大程度上取決於隨機玩家給我的 Buff。如果沒有人給我額外的加成，過程會比有加成時艱難得多。因此，大多數時候很難單純判斷我個人的能力基準，這使得察覺削弱變得困難。我已在關於 WoW Forever 練級新內容 的文章中介紹過營火 Buff 和其他練級輔助要素。
實況主在遊戲平衡中擁有過大的話語權嗎？
有時候是，而且不僅限於 WoW。我確實認為實況主有時擁有過大的話語權，並且能逃避許多責任。但他們能做到這一點，是因為他們掌握了開發者想要的流量。
這很容易演變成實況主抨擊遊戲並導致遊戲被「負評轟炸」。這是一把雙面刃，遺憾的是，社群媒體造就了這種現狀。這種情況在某種程度上一直存在，但與過去紙本雜誌時代相比，社群媒體讓這一切變得更加容易且普及。
在 WoW Forever 上線前，你需要擔心削弱嗎？
我不擔心。我無法控制削弱或增強，所以對我來說這就像 League of Legends 一樣：我會直接接受削弱，直到某個英雄因為太弱而變得無趣為止。WoW Forever 中的種族和職業也是如此。
我曾在 增強薩滿在 WoW Forever 中是否過強？ 一文中探討過職業在 Beta 期間的變動幅度，並在 你應該選擇哪個職業 中分享了我自己的選擇過程。
