《華爾街日報》的一項調查發現，在基於加密貨幣的預測市場平台 Polymarket 上，存在約 $1.9 million 的虛假投注，這些投注人為地推高了用戶活躍度的假象，並為該服務製造了熱度。
問題在於：預測市場一直被宣傳為 web3 最具說服力的現實應用場景之一。其理念非常直觀：真金白銀、真實賭注、真實的群體智慧。當數據被證實是人為製造時，整個前提便會隨之崩塌。
以更低價格入手心儀遊戲。
享高達 80% 折扣優惠
調查的實際發現
核心指控在於，有人利用協調一致的虛假投注行為，使 Polymarket 看起來比實際情況更活躍、流動性更高。這 $1.9 million 的數據代表了調查人員認定的虛假投注，這些投注旨在提升可見的交易量並吸引真實玩家。
這種「洗售」（wash trading）行為——即透過與自己對賭或利用關聯錢包來模擬有機活動——在加密貨幣市場中是一個已知的常見問題。然而，這種現象出現在預測市場中尤為令人痛心，因為像 Polymarket 這類平台的價值主張，完全建立在參與者信念的真實性之上。如果投注本身不是真實的，那麼賠率也就失去了意義。
Polymarket 在 2024 年美國選舉週期中獲得了主流媒體的廣泛關注，其賠率被媒體和政治評論員反覆引用，作為選舉結果的可靠信號。這種曝光度使其成為遊戲和 DeFi 圈外討論度最高的 web3 應用之一。
為何這與標準的加密貨幣洗售不同
在目前的 NFT 市場和代幣交易所中，關於洗售的指控幾乎已成常態。平台虛報數據、被揭露，然後大多繼續運作。但 Polymarket 的情況則有著不同的影響力。
預測市場被明確定位為資訊工具。其論點不僅在於它們有趣或能帶來經濟回報，更在於匯總的投注數據揭示了知情參與者真實的機率思考。在重大世界事件期間，政客、分析師和記者都將 Polymarket 的數據視為有意義的參考點。
如果 $1.9 million 的虛假活動在影響這些賠率，那麼所有引用 Polymarket 作為可靠預測來源的媒體，都在無意中放大了人為製造的信號。這是一個遠超平台本身的信譽問題。
更廣泛的 web3 誠信問題
這則報導對 web3 的發展來說是一個尷尬的時刻。該領域多年來一直主張區塊鏈的透明度使操縱行為更難隱藏。鏈上數據是公開的，錢包活動是可追蹤的，整個系統本應具備自我審計的能力。
Polymarket 的情況提醒我們，透明度和誠信並非同一回事。沒錯，交易在鏈上是可見的，但識別協調一致的虛假活動仍需要調查報導，而非自動化檢測。目前，區分預測市場中真實參與和人為製造交易量的工具仍不成熟。
對於遊戲與 web3 的結合而言，這一點尤為重要。正如我們在 Big Time 季前租賃系統攻略 中所介紹的，構建鏈上經濟的遊戲標題，其經濟模型的運作依賴於真實玩家的參與。在任何 web3 場景中，虛假交易量都會開創一個極具破壞性的先例。
Polymarket 的下一步
目前 Polymarket 尚未受到任何正式指控，且調查重點在於可能由外部參與者而非平台本身進行的活動。儘管這種區別在法律上很重要，但對於短期內恢復用戶信任卻無濟於事。
在該報導發布之前，監管機構對預測市場的壓力就已在增加。美國當局此前已對 Polymarket 採取過行動，導致該平台目前限制了美國用戶的訪問。來自大型財經媒體的進一步審查，不太可能減輕這種壓力。
關鍵在於，該領域的平台需要可靠、主動的交易量驗證機制，而不是等待記者發現問題。僅僅將區塊鏈透明度作為被動防禦顯然是不夠的。
對於任何想了解遊戲中真金白銀機制與風險運作的玩家，我們的 Gamble With Your Friends 購買前指南 和 門票刷取攻略 展示了在透明運作下，這些系統是如何設計的。這與人為製造的預測市場活動形成了鮮明對比。
監管機構目前正密切關注這一領域。Polymarket 對調查結果的回應，很可能會影響未來 web3 法規對預測市場的定義與監管方式。
