ستيم تمنع مطورًا مستقلاً لانتهاكه حقوق الطبع والنشر لألعابه الخاصة

تخيل أن تبني لعبة، وتشير إلى عملك القديم داخلها، ثم يتم منعك من إصدارها لأن منصة ما تقول إنك سرقت من نفسك. هذا هو بالضبط ما حدث للمطور المستقل الياباني Daikichi_EMP، وهو أمر محبط بقدر ما يبدو.

كان Daikichi_EMP، الذي يطور تحت مظلة Digital Ramen Studio، يستعد لإصدار نسخة تجريبية قابلة للعب من لعبته القادمة Wired Tokyo 2007 عندما قامت Steam بتمييز التقديم. وفقًا لـ Valve، احتوت لقطات الشاشة للعبة على أصول ألعاب لوحية بدت أنها تنتهك "ملكية فكرية لطرف ثالث". الألعاب المحددة التي تم تمييزها كانت Second Best و Dinostone، وهما لعبتان لوحيتان تظهران كعناصر داخل اللعبة في Wired Tokyo 2007. المفارقة: Daikichi صنع تلك أيضًا.

ما الذي ميّزته Steam ولماذا لا يصمد

حددت أنظمة المراجعة الآلية واليدوية لـ Valve مرئيات الألعاب اللوحية وأثارت مخاوف بشأن حقوق النشر، وهو أمر معقول في حد ذاته. المشكلة هي أن الملكية الفكرية المعنية تعود إلى نفس المطور الذي يقدم اللعبة. أكد Daikichi ذلك علنًا على X/Twitter، موضحًا أن زخارف الألعاب اللوحية كانت من إبداعاته السابقة التي تم وضعها داخل Wired Tokyo 2007 كتفاصيل بيئية.

كتب، كما تمت ترجمته عبر الترجمة الآلية وأفادت به Automaton: "إنه ليس طرفًا ثالثًا، إنه مجرد رغبتي في استخدام حقوق الملكية الفكرية الخاصة بي بنفسي، لذلك ليس لدي أي فكرة عن معنى هذا على الإطلاق."

على الرغم من شرح الموقف مباشرة لدعم Steam، ظلت Valve غير مقتنعة. تطلب المنصة الآن أدلة رسمية على اتفاقيات الترخيص، أو وثائق ملكية الملكية الفكرية، أو تأكيدًا من خلال التمثيل القانوني.

قبل الحظر مقابل الآن

قبل التمييز، كان الوضع بسيطًا: مطور مستقل يشير إلى فهرسه الخلفي الخاص داخل لعبة جديدة، وهي ممارسة شائعة وغير ملحوظة قانونيًا. بعد التمييز، علق Daikichi في حلقة مراجعة، غير قادر على إصدار نسخة تجريبية من لعبة بناها، تحتوي على أصول أنشأها، على منصة دفع للوصول إليها من خلال برنامج مطوري Steam.

كان رد فعله مدروسًا بالنظر إلى الظروف. بدلاً من مجرد استبدال مرئيات الألعاب اللوحية لتجاوز المراجعة بشكل أسرع، دفع ضد المبدأ. كتب: "هذا عملي الخاص، ومع ذلك يُقال لي إن هناك 'اشتباهًا في انتهاك ملكية فكرية لطرف ثالث'، ولا يوجد سبب على الإطلاق يجعلني أفعل ذلك."

منذ ذلك الحين، أعاد تقديم النسخة التجريبية جنبًا إلى جنب مع وثيقة تمنحه إذنًا رسميًا لاستخدام عمله الخاص. حتى الآن، لا تزال صفحة العرض التجريبي لـ Wired Tokyo 2007 مدرجة على أنها "قريبًا" دون أي رد من Valve حتى الآن.

ما يكشفه هذا عن عملية مراجعة Steam

يكشف هذا الوضع عن فجوة حقيقية في كيفية تعامل Steam مع نزاعات الملكية الفكرية على مستوى المستقلين. يبدو أن عملية مراجعة المنصة تميز المطابقات المرئية دون سياق كافٍ حول من يملك ماذا بالفعل. عندما يتم تمييز ناشر كبير، لديهم فرق قانونية يمكنها إنتاج الأوراق المطلوبة في غضون ساعات. يواجه مطور مستقل في اليابان، يعمل بدون قسم قانوني، واقعًا مختلفًا تمامًا.

إليك الأمر: Daikichi لا يطلب معاملة خاصة. قدم أدلة أثناء التقديم الأولي. راجع فريق Valve ذلك وما زالوا يقولون لا. هذا هو الجزء الذي يؤلم.

تم التقاط القصة بواسطة منفذ الألعاب الياباني Game Spark بعد أن نشر Daikichi عنها علنًا، وانتشرت منذ ذلك الحين عبر وسائل الإعلام المتخصصة في الألعاب. للحصول على نظرة أوسع على كيفية سير هذه النزاعات، يقدم تقرير Eurogamer الكامل سياقًا إضافيًا حول اتصالات المطور مع Valve.

لم تصدر Valve بيانًا عامًا. سواء نجحت إعادة تقديم Daikichi في المراجعة أو أدت إلى جولة أخرى من المطالب هي السؤال الذي يراقبه مجتمع المطورين المستقلين عن كثب الآن.