تخيل أنك تطور لعبة، وتستخدم إشارات إلى أعمالك السابقة بداخلها، ثم تُمنع من إصدارها لأن المنصة تدعي أنك سرقت حقوقاً من نفسك. هذا بالضبط ما حدث للمطور المستقل الياباني Daikichi_EMP، وهو أمر محبط كما يبدو تماماً.
كان Daikichi_EMP، الذي يطور ألعابه تحت اسم Digital Ramen Studio، يستعد لإصدار نسخة تجريبية (demo) للعبته القادمة Wired Tokyo 2007 عندما قام Steam بحظر الطلب. ادعى فريق مراجعة Valve أن لقطات الشاشة الخاصة باللعبة تحتوي على أصول (assets) لألعاب لوحية يبدو أنها تنتهك "حقوق ملكية فكرية لطرف ثالث". الألعاب المحددة التي تم الإبلاغ عنها هي Second Best و Dinostone، وهما لعبتان لوحيتان تظهران كأجسام داخل عالم Wired Tokyo 2007. والمفارقة هي: أن Daikichi هو من صمم تلك الألعاب أيضاً.
استخدم الرمز TRYHARD33 عند الدفع للاستفادة من العرض قبل انتهاء صلاحيته.
احصل على خصم 33% على اشتراك GAMES+
ما الذي حظره Steam ولماذا لا يبدو هذا منطقياً
حددت أنظمة المراجعة الآلية واليدوية في Valve العناصر المرئية للألعاب اللوحية وأثارت مخاوف بشأن حقوق الطبع والنشر، وهو إجراء معقول في حد ذاته. تكمن المشكلة في أن الملكية الفكرية المعنية تعود لنفس المطور الذي قدم اللعبة. أكد Daikichi ذلك علناً على منصة X/Twitter، موضحاً أن زخارف الألعاب اللوحية كانت من إبداعاته السابقة التي وضعها داخل Wired Tokyo 2007 كتفاصيل بيئية.
وكتب في منشور تمت ترجمته لاحقاً عبر الترجمة الآلية: "إنه ليس طرفاً ثالثاً، إنه أنا فقط أرغب في استخدام حقوق ملكيتي الفكرية الخاصة بي، لذا ليس لدي أي فكرة عن معنى هذا على الإطلاق".
وعلى الرغم من شرح الموقف مباشرة لدعم Steam، ظلت Valve غير مقتنعة. تطلب المنصة الآن أدلة رسمية على اتفاقيات الترخيص، أو وثائق ملكية الملكية الفكرية، أو تأكيداً من خلال تمثيل قانوني.
قبل الحظر مقابل الآن
قبل الحظر، كان الموقف بسيطاً: مطور مستقل يشير إلى أعماله السابقة داخل لعبة جديدة، وهي ممارسة شائعة وغير مثيرة للجدل قانونياً. بعد الحظر، أصبح Daikichi عالقاً في حلقة مراجعة، وغير قادر على إصدار نسخة تجريبية للعبة بناها، تحتوي على أصول أنشأها بنفسه، على منصة دفع مقابل الوصول إليها من خلال برنامج المطورين الخاص بـ Steam.
كان رده متزناً بالنظر إلى الظروف. فبدلاً من مجرد استبدال العناصر المرئية للألعاب اللوحية لتجاوز المراجعة بشكل أسرع، تمسك بالمبدأ. وكتب: "هذا عملي الخاص، ومع ذلك قيل لي إن هناك 'شبهة انتهاك لحقوق ملكية فكرية لطرف ثالث'، ولا يوجد أي سبب على الإطلاق يجعلني مضطراً للقيام بذلك".
ومنذ ذلك الحين، أعاد تقديم النسخة التجريبية مرفقة بوثيقة تمنح نفسه إذناً رسمياً لاستخدام أعماله الخاصة. وحتى الآن، لا تزال صفحة النسخة التجريبية للعبة Wired Tokyo 2007 مدرجة تحت حالة "قريباً" (coming soon) دون أي رد من Valve حتى الآن.
ما يكشفه هذا عن عملية مراجعة Steam
يكشف هذا الموقف عن فجوة حقيقية في كيفية تعامل Steam مع نزاعات الملكية الفكرية على مستوى المطورين المستقلين. يبدو أن عملية مراجعة المنصة تحدد التطابقات المرئية دون سياق كافٍ حول من يملك ماذا فعلياً. عندما يتم حظر ناشر كبير، فإن لديهم فرقاً قانونية يمكنها تقديم الأوراق المطلوبة في غضون ساعات. أما المطور المستقل في اليابان، الذي يعمل بدون قسم قانوني، فيواجه واقعاً مختلفاً تماماً.
الأمر هو: Daikichi لا يطلب معاملة خاصة. لقد قدم أدلة خلال الطلب الأولي. قام فريق Valve بمراجعتها وما زالوا يرفضون. هذا هو الجزء المؤلم.
تم تداول القصة بواسطة منفذ الألعاب الياباني Game Spark بعد أن نشر Daikichi عنها علناً، ومنذ ذلك الحين انتشرت عبر وسائل الإعلام المتخصصة في الألعاب. لم تصدر Valve بياناً عاماً. وما إذا كانت إعادة تقديم Daikichi للطلب ستجتاز المراجعة أم ستؤدي إلى جولة أخرى من المطالب، هو السؤال الذي يراقبه مجتمع المطورين المستقلين عن كثب الآن.
