وصلت المعركة القانونية بين Apple ومسرب أخبار التقنية الشهير Jon Prosser إلى مرحلة جديدة. فبعد تسجيل حكم غيابي ضد Prosser لتخلفه عن الموعد النهائي للمحكمة، تدخل قاضٍ فيدرالي لإعادة ضبط التوقيت، مما منح Prosser فرصة أخيرة للرد رسمياً.
استمتع بألعابك بتكلفة أقل.
احصل على خصومات تصل إلى 80%
كيف انتهى الأمر بـ Prosser إلى الحكم الغيابي
تنشأ الدعوى القضائية من ادعاء Apple بأن Michael Ramacciotti قد وصل إلى هاتف iPhone مخصص للتطوير يخص موظف Apple السابق Ethan Lipnik أثناء غيابه عن المنزل. وتزعم Apple أن Prosser استخدم المعلومات المستخرجة من ذلك الجهاز لنشر مقاطع فيديو تستعرض عناصر مما تم طرحه لاحقاً في إعادة تصميم Liquid Glass في نظام iOS 26.
وقد فات Prosser في البداية الموعد النهائي الذي حددته المحكمة للرد على شكوى Apple. أدى هذا الغياب إلى تسجيل حكم غيابي من قبل كاتب المحكمة، مما أدى فعلياً إلى تجميد قدرته على الطعن في مزاعم Apple ما لم يتدخل قاضٍ لإلغاء ذلك.
تدخل القاضي
وافق قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية James Donato الآن على طلب مشترك من كلا الطرفين لإلغاء ذلك الحكم الغيابي. ويمنح الأمر، المؤرخ في 22 يونيو، Prosser مهلة 10 أيام لتقديم رد رسمي على شكوى Apple.
الأمر المهم هنا هو أن كلاً من Apple والفريق القانوني لـ Prosser اتفقا على أن إلغاء الحكم الغيابي هو المسار الأكثر سلاسة للمضي قدماً. فقد استعان Prosser بمحامٍ بعد انقضاء الموعد النهائي الأولي، وأشار محاميه إلى خطط لبناء دفاعات فعلية ضد مزاعم Apple. وكان إلغاء الحكم الغيابي شرطاً أساسياً لحدوث أي من ذلك.
هناك نقطة تستحق الملاحظة: يتضمن الأمر مواعيد نهائية للاكتشاف (discovery) والإدلاء بالشهادات كانت قد انقضت بالفعل بحلول وقت صدوره، مما يشير إلى أن المحكمة ربما وقعت على نسخة سابقة من الوثيقة دون تحديث تلك التواريخ. مثل هذا النوع من الأخطاء الإدارية قد يخلق تعقيدات إجرائية مع تقدم القضية.
ماذا يعني هذا للصورة الأكبر
تحمل هذه القضية ثقلاً حقيقياً يتجاوز شخص Prosser. لطالما اتبعت Apple نهجاً صارماً مع المسربين، لكن جر شخص ما إلى محكمة فيدرالية بسبب تسريبات تصميم قبل الإطلاق يعد تصعيداً كبيراً. يمكن القول إن إعادة تصميم Liquid Glass كانت واحدة من أكثر أسرار Apple حراسةً قبل الكشف عنها، ومن الواضح أن الشركة تعتبر التسريب المزعوم انتهاكاً خطيراً.
بالنسبة لأي شخص يتابع مجتمع تسريبات التقنية، قد تضع النتيجة هنا سابقة لكيفية ملاحقة الشركات للمسربين بقوة عبر المحاكم بدلاً من الاكتفاء بالتدابير الأمنية الداخلية. يمتلك Prosser واحداً من أكثر الأسماء شهرة في دوائر تسريبات Apple، مما يجعل هذه القضية اختباراً بارزاً لهذا النهج.
سيكون رد Prosser الرسمي، المستحق في غضون 10 أيام من أمر 22 يونيو، أول مؤشر حقيقي على شكل دفاعه القانوني. وحتى ذلك الحين، تظل القضية مفتوحة تماماً.
بينما تنتظر المزيد من التحديثات حول هذا الموضوع، ألقِ نظرة على أدلة الألعاب الخاصة بنا للحصول على شيء أقل توتراً من الناحية القانونية لتقضي وقتك فيه. إذا كنت منغمساً في نمط Star Wars داخل لعبة Fortnite حالياً، فإن الدليل حول كيفية سرقة Droid Blueprints يستحق القراءة، وهناك أيضاً تحليل قوي يغطي كيفية بيع Blueprints لتعظيم أرباحك من الـ Credits قبل انتهاء النمط.