Cuando compras un videojuego en Steam, probablemente quieras saber si algo de su arte, audio o guion fue generado por IA. Resulta que las personas que realmente crean esos juegos están de acuerdo contigo, casi por unanimidad.
Una encuesta reciente a 826 trabajadores de la industria de los videojuegos reveló que el 88.4% considera que Valve debería exigir a los desarrolladores que revelen cualquier uso de IA generativa en las tiendas. No es una mayoría pequeña. Es casi un consenso dentro de la propia industria, y ejerce una presión real sobre el enfoque actual de Steam, que muchos desarrolladores consideran claramente insuficiente.
Obtén 1 mes de suscripción a GTA+ con tu reserva.
Reserva GTA 6 ahora
Lo que Steam exige actualmente (y por qué los desarrolladores no están contentos con ello)
El asunto es este: Valve actualizó su política de divulgación de IA en enero, limitando el requisito para que los desarrolladores solo tengan que marcar el contenido de IA generativa que sea directamente "consumido por los jugadores". ¿Herramientas de eficiencia de back-end, código asistido por IA y usos en procesos internos? Nada de eso necesita ser mencionado.
Casi la mitad de los encuestados rechazó ese enfoque. Cuando se les preguntó si estaban de acuerdo con la regla de Valve de revelar solo lo que es visible para el jugador, el 48.7% dijo que no, el 32.1% dijo que sí y el 19.2% no estaba seguro. Esa es una parte importante de la industria señalando que la política actual no refleja lo que los jugadores realmente merecen saber, según el desglose completo de la encuesta.
Y no se trata solo de un desacuerdo abstracto con la política. El 76.8% de los encuestados afirmó que revelarían voluntariamente el uso de IA en su página de Steam, incluso para trabajos conceptuales o fines de eficiencia, aunque no fuera obligatorio. Esa es una brecha significativa entre lo que la plataforma exige y lo que los propios desarrolladores consideran que es lo correcto.
Cómo creen los desarrolladores que debería funcionar la divulgación
Cuando la encuesta profundizó en el formato de la divulgación, las opiniones se volvieron más específicas. Un enfoque de lista de verificación fue la opción más popular, favorecida por el 51.9% de los encuestados, donde los juegos detallarían exactamente cómo se utilizó la IA en diferentes áreas del desarrollo. Otro 13.7% quería una divulgación escrita completa y detallada para cada título. Solo el 28.4% pensó que una simple etiqueta de sí o no era suficiente.
La clave aquí es que la mayoría de los desarrolladores no están pidiendo una etiqueta vaga. Quieren detalles. ¿Qué partes del juego usaron IA? ¿Fue arte conceptual que fue reemplazado? ¿Locución de marcador de posición? ¿Música de fondo? Conocer la diferencia realmente le importa a muchos jugadores.
Configuración de divulgación de IA de Steam
Para qué están usando realmente la IA los desarrolladores
A pesar de todo el ruido en torno a la IA generativa en los videojuegos, los datos de la encuesta muestran una adopción bastante cautelosa, al menos entre los encuestados. El 66.1% dijo que su estudio no utiliza ninguna herramienta de IA generativa. Entre quienes sí lo hacen, las aplicaciones más comunes fueron la lluvia de ideas (9.3%), la generación de código (9.1%), la creación de informes (7.9%) y la revisión de código (7.7%).
Los usos que tienden a alarmar más a los jugadores, como la generación de voz (2.3%), la generación de texto (1.8%) y la creación de música o audio (1.3%), fueron de los menos comunes. Alrededor del 85% de los encuestados dijo que la IA nunca debería usarse para esas cosas. La única excepción notable: el 82.9% dijo que usar IA para generar audio de marcador de posición al principio del desarrollo, con la intención de reemplazarlo por grabaciones reales más adelante, era aceptable.
El comentario que debería hacernos reflexionar a todos
Entre las respuestas abiertas dejadas por los desarrolladores, una destacó. Un encuestado escribió: "La única razón por la que declaramos el uso es porque actualmente a los jugadores les importa. Por el momento, deberíamos ser específicos y claros sobre su uso. En un futuro cercano, a los jugadores ya no les importará y entonces ya no lo divulgaremos".
Esa es una admisión sorprendente. Enmarca la divulgación no como una base ética, sino como una concesión temporal de relaciones públicas. Es difícil decir si esa actitud está muy extendida o representa un punto de vista marginal, pero es el tipo de comentario que justifica los requisitos a nivel de plataforma en lugar de la autodeclaración voluntaria.
Dónde deja esto a los jugadores
En este momento, la política de Steam deja mucho margen para que el uso de IA pase desapercibido. La encuesta deja claro que una gran parte de la comunidad de desarrollo quiere reglas más estrictas, y muchos irían más allá de lo que se requiere actualmente incluso sin que se les diga. Pero "muchos lo harían" y "todos deben" son cosas muy diferentes. Si Valve actúa ante este tipo de presión de la industria o continúa manteniendo sus requisitos al mínimo, dirá mucho sobre los intereses que la plataforma está priorizando. Asegúrate de ver más:
