Aquí está la situación: si compras un videojuego, lo juegas, lo disfrutas lo suficiente como para dejar una reseña positiva y luego pides un reembolso inmediatamente porque técnicamente puedes hacerlo, un desarrollador en algún lugar está viendo cómo sucede eso en tiempo real.
Esa es la situación en la que se encontró este mes Mateo Covic, desarrollador del rage game Paddle Paddle Paddle del estudio Zoroarts. Más de 55,000 jugadores solicitaron el reembolso de su juego, y algunos de ellos se jactaron de ello en las reseñas. Su respuesta pública se volvió viral rápidamente, y no precisamente de buena manera.
Obtén 1 mes de suscripción a GTA+ con tu reserva.
Reserva GTA 6 ahora
Lo que Covic dijo realmente, frente a lo que la gente escuchó
La reacción negativa retrató a Covic como alguien que quería desmantelar por completo las protecciones al consumidor. Eso no es del todo correcto. Su postura real es más específica: el sistema de reembolsos de Steam existe por razones legítimas, y las personas que lo explotan como una ventana para jugar gratis están haciendo un mal uso de algo que fue creado para proteger a los compradores.
"Estoy 100% a favor de los reembolsos, pero la política actual de 'sin preguntas si solicitas un reembolso dentro de las dos semanas y con menos de dos horas de juego' simplemente hace que sea muy fácil para los jugadores abusar de esta regla", dijo Covic.
Señaló directamente la política de reembolsos de Valve, la cual establece explícitamente que el sistema no está destinado a ser una forma de obtener videojuegos gratis y que puede resultar en la revocación de los privilegios de reembolso para los jugadores que hagan un mal uso del mismo. Su argumento no es que los reembolsos sean malos. Es que la brecha entre lo que dice la política y cómo la usan algunos jugadores es lo suficientemente grande como para que quepa un barco.
El review bomb y las consecuencias
La publicación original de Covic atrajo más "mensajes directos de odio y comentarios insultantes" que cualquier otra cosa que hubiera experimentado antes. Paddle Paddle Paddle pasó de tener reseñas recientes Muy Positivas en Steam a Mixtas después de la controversia. Él reconoció la situación directamente: "Mucha gente piensa que ahora soy un completo idiota y que quiero eliminar la política de reembolsos en general, pero esa nunca fue mi intención".
Lo llamó una experiencia de aprendizaje y dijo que pensará cuidadosamente antes de hacer una declaración pública como esa de nuevo.
La ironía es bastante clara. Un desarrollador que expresó su frustración por los jugadores que pedían el reembolso de un juego que disfrutaron recibió un review bomb por parte de jugadores que, presumiblemente, tenían opiniones sobre sus puntos de vista acerca de los reembolsos. La respuesta se convirtió en su propio argumento a favor de su punto.
Las cifras que realmente cambiaron su perspectiva
Lo que la mayoría de los jugadores pasa por alto en esta historia es que Covic hizo los cálculos y terminó menos molesto de lo que empezó. Después de investigar las normas de la industria, descubrió que una tasa de reembolso de 20% es bastante estándar para los rage games, y alrededor de 10% es la base para los videojuegos en Steam en general. Con 270,000 unidades vendidas, 55,000 reembolsos se sitúan dentro de ese rango.
"En general, una tasa de reembolso de 10% es normal para los videojuegos en Steam. Después de todo, estoy muy agradecido por el éxito del juego", dijo.
También atribuyó el precio del juego, y no la política de reembolsos, como el verdadero impulsor de las ventas. A $2.99 en oferta, la gente no necesitó mucha persuasión. "Cuando se enteraron del precio, estuvieron dispuestos a probarlo de inmediato", fue como lo expresó. Ese es un recordatorio útil para cualquier desarrollador independiente que piense en una estrategia de precios, y si estás desarrollando tácticas de ingresos en otros juegos, nuestra guía sobre cómo ganar dinero rápido para House Flipper Remastered Collection cubre algunos paralelos interesantes sobre cómo interactúan los precios bajos y la visibilidad.
El problema de los juegos cortos que nadie está solucionando
La parte del argumento de Covic que se sostiene independientemente del debate más amplio es el problema estructural que señala. Si los desarrolladores comienzan a alargar los videojuegos para superar la ventana de reembolso de dos horas, esa es una respuesta directa al diseño de una política, no una decisión creativa. Covic dijo que le preocupa que la configuración actual de Steam pueda desalentar los videojuegos cortos como formato.
No se equivoca al señalarlo. Los videojuegos cortos son una categoría legítima. Algunas de las experiencias más memorables en Steam duran menos de dos horas. Un sistema que castiga inadvertidamente la brevedad crea una presión silenciosa hacia el relleno.
Su otra preocupación es la calidad de los datos. El sistema de reembolsos de Valve permite a los jugadores seleccionar una razón de un menú desplegable, pero no hay verificación. "No sé cuántas personas realmente reembolsaron mi juego con una razón verdadera, ya que simplemente podrías mentir y elegir una de las posibles razones de reembolso", dijo. Mencionó específicamente que ver reembolsos etiquetados como "demasiado difícil" realmente le ayudaría a mejorar el juego, pero solo si esas etiquetas fueran precisas.
Lo que esto significa para los desarrolladores independientes que observan de cerca
Paddle Paddle Paddle terminó cambiando la vida de Covic de una manera real. Le permitió dejar otros trabajos y concentrarse en los videojuegos a tiempo completo, y hacer videojuegos cortos se ha convertido tanto en una especialidad como en un enfoque genuino para él después de años trabajando en el título de acción híbrido Makis Adventure. La controversia de los reembolsos no deshizo eso.
La clave aquí es que esta historia no trata realmente sobre un juego o un desarrollador. Se trata de una tensión estructural que todo desarrollador independiente de juegos cortos en Steam debe navegar. La ventana de reembolso que protege a los compradores de malas compras también crea un mecanismo que, usado de cierta manera, permite a los jugadores tratar a los videojuegos cortos como demos por las que nunca tuvieron la intención de pagar.
Valve no ha respondido públicamente a la publicación original de Covic ni a sus comentarios posteriores. Vale la pena observar si eso cambia, especialmente a medida que más videojuegos cortos encuentran audiencias en Steam. Para obtener más contexto sobre cómo los desarrolladores y los jugadores interactúan con la economía de la plataforma, explora nuestras guías de videojuegos para obtener cobertura continua en toda la industria.
