Epic Games y su CEO Tim Sweeney pasaron esta semana aclarando la situación en redes sociales después de que múltiples reportes malinterpretaran el alcance de las restricciones impuestas a Sweeney tras el acuerdo antimonopolio de Epic Games vs. Google, el cual concluyó el 3 de marzo después de cinco años en los tribunales.
Usa el código TRYHARD33 al finalizar la compra para canjear esta oferta antes de que caduque.
Obtén 33% de descuento en tu suscripción a GAMES+
Lo que realmente dice el acuerdo
La hoja de términos del acuerdo incluye una cláusula de "Cese de defensa contra Google Play" que impide a Epic Games y a Sweeney criticar públicamente las políticas de la tienda de aplicaciones, las prácticas de distribución y las estructuras de tarifas de Google hasta 2032. La cobertura inicial planteó esto de manera más amplia, dando a entender que Sweeney había aceptado guardar silencio sobre Google por completo.
Esa interpretación fue lo que provocó la campaña de aclaración de Epic.
Steve Allison, vicepresidente de Epic Games, respondió directamente en X: "Umm, no, esa es una interpretación clickbait muy equivocada. Epic y Tim acordaron no criticar a Google en relación con la distribución y las tarifas de la tienda de aplicaciones. ¡Todos los demás temas siguen sobre la mesa y la crítica es totalmente válida!"
La cuenta oficial de Epic Games Newsroom publicó el mismo mensaje: "Epic y Tim acordaron no criticar a Google en relación con la distribución y las tarifas de la tienda de aplicaciones. Todos los demás temas siguen sobre la mesa y la crítica es totalmente válida".
Sweeney publicó lo que llamó una versión "parcialmente redactada" del acuerdo en X, resaltando el lenguaje específico: Epic Games "no abogará por cambios adicionales en las políticas y prácticas de Google que son objeto de esta Hoja de Términos y/o del Acuerdo de Formato Largo".
La postura de Sweeney, en sus propias palabras
Cuando se le preguntó directamente sobre la cláusula de no menosprecio en una entrevista, Sweeney se enfocó en lo limitada que es realmente la restricción:
Sweeney también dijo que no tiene problemas con los términos que firmó: "Firmamos todo eso. Estamos de acuerdo con todo eso. Llegamos a un acuerdo sobre eso y no vamos a criticarlo. Si lo hiciéramos, me estaría criticando a mí mismo, porque acepté todo esto".
Pero la cláusula sí silencia una de las posturas públicas más visibles de Sweeney. Pasó años atacando las tarifas de las tiendas de aplicaciones y las políticas de distribución tanto de Google como de Apple, calificándolas famosamente como negocios de "estilo gánster". Esa crítica exacta ahora está prohibida hasta 2032.
Sweeney publica el lenguaje del acuerdo
Un juez que no está convencido
Lo que la mayoría de los jugadores no sabe es que el acuerdo aún no ha sido aprobado. El juez James Donato ha expresado preocupaciones sobre el trato, cuestionando el repentino cambio en la relación entre ambas empresas.
En una audiencia judicial cubierta por 80 Level, Donato dijo: "La única circunstancia que ha cambiado y que puedo ver en este momento es que Epic y Google, dos enemigos mortales que se golpearon implacablemente en esta sala durante muchos años, de repente son mejores amigos".
El público solo conoce estos términos porque el juez Donato denegó una solicitud conjunta de Google y Epic para mantener los detalles del acuerdo bajo reserva. A pesar de que Sweeney presentó la publicación de los documentos en X como una iniciativa propia, fue la decisión del tribunal la que hizo que la información estuviera disponible en primer lugar.
Por qué esto importa para la industria
El caso de Epic vs. Google fue una de las batallas antimonopolio más seguidas en el mundo de los videojuegos. Epic ganó un veredicto importante del jurado en 2023, donde los miembros del jurado determinaron que Google había mantenido ilegalmente un monopolio a través de la Google Play Store. El acuerdo representa la conclusión de una pelea que comenzó cuando Epic provocó deliberadamente una violación de política en Fortnite para forzar el asunto ante los tribunales.
La cláusula de no menosprecio, sea limitada o no, significa que Epic aceptó restricciones reales en su defensa pública a cambio de asegurar los beneficios del resultado legal. Si ese intercambio valió la pena es una pregunta que la industria de los videojuegos seguirá de cerca, especialmente a medida que continúan batallas similares sobre las tiendas de aplicaciones en otros lugares.
Asegúrate de revisar nuestros artículos sobre los mejores juegos para jugar en 2026:
Mejores juegos de Nintendo Switch para 2026
Mejores juegos de disparos en primera persona para 2026
Mejores juegos indie de PlayStation para 2026
Mejores juegos multijugador para 2026
Juegos más esperados para 2026
Mejores lanzamientos de juegos para enero de 2026
Preguntas frecuentes (FAQs)
¿Qué es exactamente lo que a Tim Sweeney se le prohíbe decir sobre Google?
Bajo la cláusula de no menosprecio del acuerdo, Sweeney y Epic Games no pueden criticar las políticas de la tienda de aplicaciones, las prácticas de distribución o las tarifas de Google hasta 2032. La crítica a Google sobre cualquier otro tema sigue estando permitida.
¿Se ha finalizado el acuerdo entre Epic y Google?
Aún no. El juez James Donato no ha aprobado el acuerdo y ha expresado públicamente escepticismo sobre el trato, cuestionando el repentino cambio en las relaciones entre ambas empresas.
¿Por qué se hicieron públicos los detalles del acuerdo?
El juez Donato denegó una solicitud conjunta de Epic y Google para mantener los detalles del acuerdo bajo reserva, razón por la cual la hoja de términos se hizo pública. Sweeney posteriormente publicó una versión parcialmente redactada en X.
