Tanto Scuf como Razer han logrado algo que parecía imposible hasta hace poco: cada marca lanzó un segundo control con licencia oficial para PS5 dentro de la misma generación de consolas. El resultado son dos de los gamepads con mayor densidad de funciones a los que los jugadores de PlayStation han tenido acceso, ambos inalámbricos, ambos cargados con seis botones adicionales y ambos con un precio de alrededor de $210. La pregunta es cuál de los dos realmente rinde cuando estás en medio de una partida competitiva intensa.
Usa el código TRYHARD33 al finalizar la compra para canjear esta oferta antes de que caduque.
Obtén 33% de descuento en tu suscripción a GAMES+
Lo que ambos controles hacen bien
Antes de entrar en detalles sobre por qué uno toma la delantera, vale la pena reconocer cuánto terreno común comparten estos dos. Tanto el Razer Raiju V3 Pro como el Scuf Omega cuentan con thumbsticks TMR (True Magnetic Resonance), que son más precisos y duraderos que los sticks de potenciómetro estándar que se encuentran en el DualSense base. Ambos utilizan botones frontales de microinterruptores con clic que se sienten notablemente más ágiles que la oferta estándar de Sony. Ambos tienen un diseño simétrico, que resultará inmediatamente natural para cualquier jugador de PS5. Ninguno admite retroalimentación háptica ni gatillos adaptativos, una consecuencia de los parámetros de licencia bajo los cuales operan ambas marcas.
Las aplicaciones complementarias para PC de cada control también son sólidas. Puedes remapear botones, ajustar la sensibilidad de los gatillos y modificar las curvas de respuesta de los thumbsticks en ambos. Para los jugadores competitivos que desean un control granular sobre su configuración, ese tipo de soporte de software es importante.
Sin embargo, el punto es este: las especificaciones compartidas solo cuentan parte de la historia. Las decisiones de diseño que cada marca tomó en torno a esas especificaciones compartidas es donde surgen las verdaderas diferencias.
El problema de los botones laterales que inclina la balanza
La característica más distintiva del Scuf Omega son sus bumpers laterales, dos botones adicionales ubicados a lo largo de los costados del control para que puedas presionarlos con los nudillos internos del índice. En papel, parece una elección ergonómica inteligente. En la práctica, es la mayor debilidad del Omega.
La fuerza de actuación en estos botones laterales es lo suficientemente ligera como para que se produzcan pulsaciones accidentales con regularidad, y no solo durante un período de ajuste. El ángulo y la ubicación significan que, durante un agarre normal, tus dedos descansan naturalmente contra ellos. Si cambias los bumpers laterales por las cubiertas ciegas incluidas en la caja, habrás solucionado el problema de las pulsaciones accidentales, pero entonces te quedas con cuatro botones adicionales frente a los seis del Raiju. En ese punto, el Raiju gana directamente en el recuento de botones extra.
El Razer Raiju V3 Pro adopta un enfoque más convencional con sus botones adicionales: dos pares de botones traseros integrados en los agarres, posicionados para los dedos medio y anular. Están basados en microinterruptores, por lo que el clic es rápido y deliberado. Los dos pares se sitúan uno encima del otro, lo que a algunos jugadores les parece un poco cerca, pero el posicionamiento es lo suficientemente preciso como para que la memoria muscular se active rápidamente. Para la mayoría de los jugadores, este diseño se sentirá más confiable bajo presión.
Textura de los thumbsticks y rendimiento en FPS
Scuf se promociona fuertemente hacia los jugadores de FPS, lo que hace que su elección de textura para los thumbsticks sea genuinamente desconcertante. Los sticks del Omega se envían con un agarre superficial mínimo. Para ajustes pequeños y precisos, especialmente el tipo que necesitas al rastrear un objetivo a distancia, esa falta de textura te obliga a presionar más fuerte los sticks para mantener el control. Las tapas de thumbstick intercambiables en el estuche de transporte mejoran un poco las cosas, pero la experiencia base está un paso por detrás de lo que ofrecen los competidores.
Los thumbsticks del Raiju tienen una mejor textura de fábrica. Combinado con los componentes internos TMR que ambos controles comparten, eso se traduce en más confianza al realizar microajustes en un tiroteo. Específicamente para el juego competitivo de FPS, la diferencia es notable.
Lo que la mayoría de los jugadores pasan por alto al comparar controles pro es que la textura del thumbstick afecta más que la comodidad. Impacta directamente en cuánta carga mental gastas gestionando tu agarre, y en un momento de alto riesgo, esa carga te pasa factura.
Donde la brecha se estrecha
Si dejamos de lado los botones laterales y la textura de los thumbsticks, los dos controles están más cerca de lo que sugiere el veredicto principal. El Omega tiene algunas victorias de diseño. Sus interruptores de tope de gatillo están elegantemente ocultos dentro de los propios gatillos, lo que le da al control un aspecto más limpio. La desventaja es que activar uno a mitad de una partida es complicado en comparación con los interruptores externos más accesibles del Raiju.
El Omega también utiliza un D-pad de cuatro direcciones en la tradición de PlayStation, mientras que el Raiju opta por un diseño flotante de 8 direcciones. Para los jugadores de juegos de lucha o cualquiera que use mucho el D-pad, la opción de 8 direcciones del Raiju es más versátil. El de cuatro direcciones se siente familiar pero limitado en comparación.
La personalización es un área donde Scuf mantiene una ventaja genuina. La marca ofrece una gama más amplia de combinaciones de colores y configuraciones personalizadas de las que Razer ofrece actualmente para la línea Raiju, por lo que si un aspecto personalizado es importante para ti, ese es un diferenciador real.
| Característica | Razer Raiju V3 Pro | Scuf Omega |
|---|---|---|
| Botones extra | 6 (botones traseros) | 6 (traseros + bumpers laterales) |
| Tipo de thumbstick | TMR | TMR |
| Textura de thumbstick | Buena de fábrica | Mínima, requiere cambios |
| Estilo de botón trasero | Pares integrados en el agarre | Envolvente horizontal |
| D-pad | Flotante de 8 direcciones | 4 direcciones |
| Topes de gatillo | Interruptores externos | Ocultos en el gatillo |
| Colores personalizados | Limitados | Extensos |
El veredicto
El Razer Raiju V3 Pro es la compra más sólida para la mayoría de los jugadores de PS5. El diseño de los botones traseros es más confiable, la textura de los thumbsticks aguanta mejor para el juego FPS y evitas las pulsaciones accidentales de los botones laterales que persiguen al Omega en momentos competitivos. A precios similares, el Raiju simplemente tiene menos puntos de fricción entre tú y tu mejor rendimiento.
El Scuf Omega no es un mal control. Los jugadores que han usado el diseño de botones traseros de Scuf antes y lo prefieren, o que quieren una combinación de colores personalizada que Razer no puede igualar, tienen razones legítimas para elegirlo. Pero para cualquiera que llegue de cero, el Raiju es la opción más segura y consistente.
Para más análisis de hardware y estudios profundos sobre periféricos y títulos de videojuegos, consulta el centro de guías de videojuegos. Si también estás explorando qué vale la pena jugar en PS5 en este momento, la sección de reseñas de juegos te tiene cubierto.
