Tout a commencé par le virage multiplateforme. Puis est venu le rétropédalage sur l'exclusivité de titres comme Gears of War E-Day. Ensuite, les démentis. Puis les rapports indiquant que Ninja Theory était sur la sellette, quelques jours seulement après que Microsoft a annoncé un tout nouveau jeu Senua lors du Xbox Games Showcase. Si vous observez Xbox depuis l'extérieur, il est difficile de ne pas avoir l'impression que personne, au sommet, ne lit le même document.
C'est dans ce contexte que Shawn Layden, ancien président et PDG de Sony Interactive Entertainment America et ancien président des Worldwide Studios de Sony, a choisi de s'exprimer. En réponse au consultant en jeux vidéo Tadhg Kelly, qui avait publiquement souligné plusieurs des récentes contradictions de Xbox, Layden n'a pas mâché ses mots. « Au risque de passer pour un "hater" (ce que je ne suis vraiment pas) », a-t-il écrit, « ces décisions témoignent d'une incompréhension fondamentale de la manière dont le monde du divertissement interactif évolue. »
Obtenez 1 mois d'abonnement GTA+ avec votre précommande.
Précommandez GTA 6 dès maintenant
Ce que la situation de Ninja Theory nous révèle réellement
Voici le problème : l'annonce de Senua est l'exemple le plus flagrant de ce que pointe Layden. Révéler un nouveau jeu d'un studio dont la direction prévoyait apparemment déjà de se séparer ou de fermer n'est pas seulement une erreur de communication. Cela suggère que les personnes chargées des annonces de jeux et celles qui prennent les décisions commerciales ne se parlent pas, ou pire, que l'annonce a été faite spécifiquement pour attirer l'attention des investisseurs plutôt que pour s'engager réellement dans le projet.
Matthew Ball, CSO de Xbox, a publiquement contredit les rapports suggérant que des exclusivités Xbox majeures pourraient arriver sur PlayStation, mais ce démenti a une portée différente lorsqu'il fait suite à une série de décisions allant exactement dans la direction que Xbox avait précédemment exclue. Le déficit de crédibilité est bien réel, et il se creuse depuis des années.
Instabilité de la direction et conséquences pour les joueurs
Au-delà du chaos communicationnel, l'instabilité structurelle au sein de Xbox Game Studios est difficile à ignorer. Le responsable de Xbox Game Studios a quitté ses fonctions après moins de 2 ans à ce poste. Les fermetures de studios et les vagues de licenciements sont devenues un schéma récurrent plutôt qu'une correction ponctuelle. Pour les joueurs qui ont investi du temps et de l'enthousiasme dans l'écosystème first-party de Xbox, ce schéma est épuisant.
Le point clé ici est que rien de tout cela n'existe dans le vide. Chaque fois que Xbox signale une direction pour ensuite faire marche arrière, cela érode la confiance du public même qu'elle doit reconquérir. Asha Sharma, PDG de Xbox, a parlé de la nécessité de « réinitialiser l'activité » et d'atteindre les joueurs où qu'ils soient, mais les réinitialisations nécessitent une base stable sur laquelle s'appuyer. À l'heure actuelle, cette base semble fragile.
Pour quiconque suit l'industrie du jeu vidéo dans son ensemble via nos guides de jeu et notre couverture, la situation de Xbox est une étude de cas utile sur la façon dont il ne faut pas gérer les attentes des joueurs à grande échelle.
Pourquoi l'opinion d'un concurrent a du poids ici
Layden a passé des années au sommet de PlayStation durant certaines de ses périodes les plus fructueuses commercialement. Il n'est pas un observateur neutre, et il est le premier à le reconnaître. Mais son analyse compte précisément parce qu'elle vient de quelqu'un qui a réellement navigué dans la stratégie à long terme du développement d'une plateforme de jeux. Son argument n'est pas que Xbox échoue sur les indicateurs commerciaux. C'est que le schéma décisionnel suggère une mauvaise lecture fondamentale de la manière dont la confiance des joueurs, la culture des studios et les calendriers de développement des jeux interagissent réellement.
Satya Nadella, PDG de Microsoft, a publiquement reconnu que Xbox doit devenir une entreprise durable, ce qui est un objectif légitime. Le problème est que la durabilité dans le jeu vidéo ne s'obtient pas en traitant les studios comme des actifs jetables ou en annonçant des titres de développeurs dont vous prévoyez déjà de vous séparer. Les joueurs le remarquent. Les développeurs le remarquent. Et apparemment, les anciens dirigeants de PlayStation le remarquent aussi.
L'ironie est qu'une Xbox en meilleure santé profite à toute l'industrie. La concurrence pousse PlayStation et Nintendo à rester performants. Une Xbox plus faible signifie moins de pression sur les autres pour livrer des résultats. Ce n'est bon pour les joueurs d'aucune plateforme.
Alors que les prochaines étapes majeures de Xbox restent floues et que l'avenir des studios est en suspens, les mois à venir révéleront si cette « réinitialisation » est un véritable changement stratégique ou simplement un message de plus qui sera démenti. Vous voudrez garder un œil sur la section critiques de jeux alors que les titres first-party de Xbox continuent de sortir dans ce climat d'incertitude.
