Sept ans. C'est le temps qui s'est écoulé depuis que Call of Duty a sorti ce que de nombreux joueurs considèrent aujourd'hui comme le dernier opus de la série qui a véritablement tout réussi. Et pourtant, en ce moment même, les gens y retournent.
Cette résurgence n'est pas seulement due à la nostalgie, bien que celle-ci en fasse absolument partie. Les joueurs qui reviennent à ce titre découvrent que les mécaniques multijoueurs fondamentales tiennent la route d'une manière que les sorties plus récentes n'ont tout simplement pas égalée. L'équilibre des armes à lui seul se démarque : des options viables dans plusieurs classes d'armes, pas de méta unique dominant obligeant tout le monde à utiliser le même équipement, et un gunplay qui récompense l'habileté plutôt que ce que le passe de combat saisonnier vend cette semaine.
À quoi ressemblait la série avant que les choses ne se compliquent
Pendant la majeure partie des années 2010, Activision a géré Call of Duty selon un cycle de sorties annuelles, alternant entre les studios pour maintenir le flux. Le problème de ce modèle, qu'Activision a depuis reconnu, est qu'il a commencé à produire des opus qui semblaient précipités, recyclés, ou qui suivaient les tendances plutôt que de les créer. L'entreprise a finalement signalé un changement, annonçant qu'elle ne ferait plus de sorties consécutives de Modern Warfare ou Black Ops afin de laisser plus de temps à chaque volet pour respirer.
Cette annonce prend une tout autre dimension maintenant que les joueurs reviennent activement à un ancien titre et le trouvent plus satisfaisant que ce qui a suivi.
Le multijoueur fonctionne toujours, et c'est là tout l'intérêt
Voici le truc avec un mode multijoueur bien conçu : il ne vieillit pas comme les graphismes. Les cartes avec des lignes de mire claires, un TTK (temps avant de tuer) cohérent et un système de progression qui ne bloque pas les fonctionnalités principales derrière des microtransactions vieillissent remarquablement bien. L'opus auquel les joueurs reviennent avait ces trois éléments.
La communauté autour du jeu a également joué un rôle. Une base de joueurs dévouée a maintenu les lobbies remplis longtemps après que l'algorithme ait cessé de le promouvoir, ce qui est vraiment rare pour une franchise qui a tendance à cannibaliser ses propres opus précédents à chaque nouvelle sortie.
danger
Les graphismes sont datés selon les normes actuelles, et quiconque s'attend à la fidélité visuelle des sorties récentes remarquera immédiatement la différence. C'est la seule réserve honnête ici.
Ce que la vague de nostalgie nous dit réellement
Quand les joueurs reviennent à un jeu vieux de sept ans et le déclarent meilleur que le jeu actuel, ce n'est pas juste du sentimentalisme. C'est un verdict sur la direction qu'a prise la franchise.
Les récentes sorties de Call of Duty se sont fortement appuyées sur les mécaniques de service continu, les contenus saisonniers, et une intégration Warzone qui a remodelé la sensation du multijoueur de base. Certains joueurs apprécient le contenu constant. D'autres estiment que cela a dilué ce qui faisait le succès de la série à l'origine : des cartes serrées, des combats prévisibles, et une campagne qui valait la peine d'être terminée.
Le titre qui attire les joueurs avait tout cela. La question qui plane réellement sur la franchise aujourd'hui est de savoir si la série pourra retrouver cet équilibre sous la propriété de Microsoft sur Activision Blizzard.
Pour ceux qui sont curieux de savoir où se situe la franchise aujourd'hui par rapport à son passé, les dernières actualités et critiques de jeux couvrent l'ensemble du tableau de la série. Assurez-vous de découvrir plus de contenu :
