Rangkaian peristiwa di sini terasa sangat tepat sasaran. Senat Negara Bagian California mengadakan dengar pendapat mengenai Protect Our Games Act, sebuah rancangan undang-undang yang didukung oleh Stop Killing Games yang akan mewajibkan penerbit untuk menjaga agar game tetap berfungsi bahkan setelah penutupan server resmi. Server pribadi muncul sebagai solusi praktis. Seseorang menunjuk Minecraft sebagai contoh buku teks tentang bagaimana hal ini dapat berhasil. Kemudian Jennifer Gibbons, VP of State Government Affairs di Electronic Software Association (ESA), menyebut server-server tersebut "ilegal."
Saat itulah suasana menjadi riuh.
Apa yang sebenarnya diklaim oleh ESA
Gibbons tidak berbasa-basi. Ia menggambarkan server pribadi sebagai bentuk "pembajakan," mengarakterisasikannya sebagai "pasar gelap" game, dan secara khusus menyebut Minecraft sebagai game yang server pribadinya tidak disetujui oleh Microsoft. Argumennya adalah bahwa usulan RUU tersebut untuk menggunakan server pribadi sebagai solusi keterjangkauan jangka panjang menimbulkan kekhawatiran terkait kekayaan intelektual.
Masalahnya adalah: Situs web Mojang sendiri secara aktif menyediakan alat bagi pemain untuk menjalankan server pribadi. Ada peramban server khusus yang dibangun langsung di dalam game. Server pribadi di Minecraft bukanlah area abu-abu atau solusi sementara. Itu adalah fitur yang didukung secara resmi yang telah dipromosikan oleh pengembang selama lebih dari satu dekade.
Pernyataan ESA bukan hanya salah. Itu adalah jenis kesalahan yang membuat komunitas gamer bereaksi keras.
Tanggapan Notch dan mengapa dampaknya berbeda
Markus 'Notch' Persson tidak lagi terlibat dalam pengembangan Minecraft sejak menjual Mojang ke Microsoft pada tahun 2014. Ia telah sepenuhnya menjauh dari proyek tersebut. Jarak itulah yang membuat tanggapannya memiliki bobot tersendiri.
"Saya bukan bagian dari keduanya lagi, tetapi saya merasa ESA sangat menjijikkan dengan melakukan ini," tulis Notch di media sosial. "Saya tidak pernah menyukai mereka, tetapi sekarang lebih tidak suka lagi. Saya tidak ingin karya saya digunakan untuk melawan orang lain. Ini hampir jahat."
Kalimat terakhir itulah yang membekas. Pencipta salah satu game yang paling banyak dimodifikasi, di-host di server, dan dibangun oleh komunitas dalam sejarah, melihat organisasi pelobi menggunakan karyanya sebagai amunisi untuk melawan pemain dan pengembang yang mengadvokasi pelestarian game. Frustrasinya sangat bisa dimaklumi.
Klarifikasi ESA yang tidak sepenuhnya meluruskan
Setelah reaksi keras awal, ESA mengeluarkan pernyataan kedua yang melunakkan bahasa tanpa meninggalkan posisi inti. Versi yang diperbarui mengakui bahwa "penerbit mungkin mengambil pendekatan yang berbeda" terhadap penegakan KI, tetapi tetap berpendapat bahwa server pribadi yang beroperasi tanpa pengawasan penerbit menimbulkan kekhawatiran terkait kepercayaan, keamanan, dan hak cipta.
Apa yang dilewatkan oleh sebagian besar pemain dalam pernyataan kedua itu adalah apa yang tidak dikatakannya. Pernyataan itu tidak pernah mengakui bahwa server pribadi Minecraft disetujui secara resmi. Pernyataan itu tidak pernah membahas ketidakakuratan faktual dari kesaksian asli Gibbons. Nada yang lebih lembut memang ada, tetapi argumen mendasar bahwa server pribadi adalah risiko KI yang perlu diatur melalui undang-undang, tetap utuh.
ESA mewakili penerbit besar termasuk Microsoft, Nintendo, Sony, dan lainnya. Penentangannya terhadap Protect Our Games Act menandakan resistensi industri yang lebih luas terhadap undang-undang apa pun yang dapat menetapkan preseden seputar kewajiban pelestarian game.
Apa artinya ini bagi gerakan Stop Killing Games
Kampanye Stop Killing Games telah membangun momentum di berbagai wilayah, mendorong undang-undang yang mencegah penerbit menghancurkan game yang telah dibayar oleh pemain. Dengar pendapat di California adalah momen penting bagi upaya tersebut di AS.
Kesaksian ESA, akurat atau tidak, mewakili persis jenis penolakan institusional yang diantisipasi oleh gerakan tersebut. Menggunakan Minecraft sebagai contoh negatif menjadi bumerang yang spektakuler mengingat betapa terbukanya Mojang mendukung server pribadi, tetapi argumen inti ESA, bahwa mandat pelestarian mengancam hak KI, kemungkinan akan muncul kembali dalam dengar pendapat di masa mendatang.
Kecaman publik Notch menambahkan lapisan yang mungkin tidak diantisipasi oleh ESA. Memiliki pencipta asli game yang Anda kutip sebagai contoh aktivitas ilegal secara terbuka menyebut argumen Anda "hampir jahat" bukanlah citra yang baik di depan para legislator.
Protect Our Games Act terus berlanjut melalui proses legislatif California. Jika Anda ingin melihat apa yang telah dibangun oleh komunitas Minecraft di server pribadi yang dianggap ilegal tersebut, panduan mod Minecraft terbaik mencakup 52 kreasi komunitas paling signifikan yang menjaga game tersebut tetap hidup saat ini. Itulah realitas yang diabaikan oleh kesaksian ESA.
