やめられない「最悪」のゲーム：Timber Rushが批評家を打ち砕く

「絶対に『Timber Rush』はおすすめしません。購入するのは愚か者のすることですし、私も愚か者でした。」これは、KotakuのライターであるJohn Walker氏が、2日間にわたるノンストッププレイの末にたどり着いた結論です。彼はそれでも記事を書き上げました。

問題のゲームはAllerton AppsからリリースされたSteamのタイトル『Timber Rush』です。価格はほとんどかからず、週末で作られたかのような見た目です。プレイヤーは、丸太を収集するために、静的なピクセルの木を中心に左右に移動する木こりを操作します。それがこのゲームです。丸太が飛び、プレイヤーはそれを集めます。数字が増えていきます。

101個のアップグレードと皆無なポリッシュが実際にどのようなものか

Walker氏は、アップグレードシステムが「文字通りスキルツリー上の何百もの枝」に広がっており、記事執筆時点で101個のノードがアンロックされ、さらに多くのノードが出現すると説明しています。30秒から70秒のランの合間に、プレイヤーは丸太とゴールドを消費して、新しい斧、新しい木こり（どうやら、アークメイジのクレセントを振り回すノームも含まれるようです）、そして終わりのない伐採を手伝うクルーメンバーを購入します。アップグレードの選択肢はラン中に非常に速く現れるため、それらを選択すること自体がミニゲームとなっています。

しかし、Walker氏の木こりが十分な丸太収集ドローンと、彼が「ウッドマグネティズム」と呼ぶものを蓄積する頃には、ゲームは自律的にプレイし始めていました。残された唯一の意思決定レイヤーはアップグレードパスであり、爆発的なマグマ丸太を持つ「ヘフティ・ティンバー」か、雷ボーナスを持つ「ストームウッド」のような選択肢の間で選ぶことでした。2つのシステム。数十の組み合わせ。アニメーション予算は皆無です。

剥き出しのコンピュルジョンループ

Walker氏は、『Timber Rush』を、ゲームプレイのループが実際に何であるかの accidental な結晶化として捉えています。彼はそれをNokiaの『Snake』と比較しています。技術的には粗雑で、グラフィックは最小限でありながら、なぜか止めることができないゲームです。また、以前に同様の無力な熱意で書いた『Cookie Clicker』や、息子に紹介されたモバイルクリッカー『NecroMerger』とも比較しています。それらのゲームには明らかな作り込みがありましたが、『Timber Rush』にはそれがないと彼は主張しており、それが全体を哲学的に不快なものにしていると述べています。

AIの側面はここで重要です。コンピュルジョンループが、人間が生成モデルによってアート、サウンド、あるいはアップグレードツリー構造を生成したかどうかにかかわらず機能するのであれば、プレイヤーが実際に何に反応しているのかという不快な疑問が生じます。それはクラフトなのか、それとも単なる数字なのか？

丸太、ドローン、そしてウッドマグネティズム

なぜこの特定の分析に注目する価値があるのか

ゲーミング批評は長年、「良い」ゲームと「楽しめる」ゲームを分けるものを議論してきました。Walker氏の『Timber Rush』における陥落は、そのギャップのリアルタイムな例です。彼自身の説明によると、このゲームは視覚的に粗雑で、メカニクスは浅く、おそらく生成ツールで組み立てられています。それにもかかわらず、アップグレードの展開ペースは、プロのゲームライターを48時間クリックさせ続けるほどタイトです。

それは決して些細なことではありません。開発者で、プレイヤーのフィードバックがデザインの決定に実際に影響を与えるのかと疑問に思っている人々は、『Timber Rush』の状況から別の方法で教訓を得るかもしれません。時には、ゲームは誰の声も聞く必要がないのです。なぜなら、最初の苦情が提出される前に、コアループがすべての仕事をしているからです。

Walker氏がたどり着く本当の問いは、『Timber Rush』が良いゲームかどうかではありません。それは、楽しさがそれを良いものにするのに十分なのか、そして楽しんだものが機械によって作られた可能性があった場合に、その答えが変わるのかということです。彼はそれを解決しません。おそらく、彼はもう一度プレイに戻ったからです。さらに多くの情報をチェックしてください。

ゲーム

ガイド

レビュー

ニュース