Shrapnel이 Avalanche를 떠나 Gala Games의 GalaChain으로 이전하기로 한 최근 결정은 논란 속에 이루어졌습니다. 일부에서 지난 4월 중국 정부에 의한 "바이아웃"이라고 묘사한 사건 이후, 이 게임의 이전은 혁신보다는 중국의 엄격하게 통제되는 신뢰 저작권 체인(TCC)에 대한 접근을 확보하는 데 더 중점을 둔 것으로 보입니다.
Gala Games는 차례로 TCC와 협력하는 최초의 비중국 블록체인이 됩니다. TCC는 중국 당국이 감독하는 허가제 및 엄격하게 규제되는 플랫폼입니다. 이 통합의 공개 출시는 2026년 1분기로 예정되어 있지만, 많은 사람들은 이 제휴의 영향에 대해 여전히 회의적입니다.
Shrapnel, Gala Games의 GalaChain으로 이전
규제 경로, 하지만 대가는 무엇인가?
GalaChain과 TCC를 연결하는 새로운 "브릿지"는 약 6억 명의 중국 게이머에게 문을 열어주는 방법으로 홍보되고 있습니다. 그러나 이러한 접근은 암호화폐가 여전히 매우 제한되고 감시되는 환경인 중국의 엄격한 규제 프레임워크에 대한 완전한 준수라는 대가를 치릅니다. 이는 개방형 혁신을 나타내기보다는 웹3에서 종종 홍보되는 탈중앙화 이상과 근본적으로 상반되는 정부 감독에 순응하려는 의지를 보여줍니다.
Shrapnel의 GalaChain으로의 이전은 전략적인 움직임이라기보다는 몇 달간의 운영 및 재정적 혼란 이후 강요된 재배치처럼 느껴집니다. 이 게임의 이전 리더십은 월 200만~350만 달러에 달하는 소각률, 거의 8,700만 달러에 달하는 총 운영 비용, 그리고 전직 임원들의 공격적인 토큰 덤핑 혐의로 인해 상당한 반발에 직면했습니다. 이러한 불안정성은 특히 새로운 협약 하에서 Shrapnel의 미래 지속 가능성에 대한 의문을 제기합니다.
games.gg의 Shrapnel 뉴스
Gala Games의 어려운 역사
Gala Games 자체도 비판에 익숙하지 않습니다. Zynga의 공동 창립자인 Eric Schiermeyer가 설립한 Gala는 혼합된 결과를 낳은 여러 블록체인 프로젝트를 출시했습니다. Town Star와 Mirandus와 같은 게임은 어느 정도 성공을 거두었지만, The Walking Dead: Empires와 같은 다른 게임은 엄청나게 실패했으며 현재 서비스를 종료하고 있습니다. 또한 Gala는 Spider Tanks에 대한 소송에 연루되었는데, 이 사건은 결국 기각되었지만 경영 및 운영 관행의 균열을 드러냈습니다.
비평가들은 또한 Gala의 NFT 판매에 대한 의심스러운 접근 방식을 강조하며, 회사가 게이머를 착취하는 약탈적 전술을 채택했다고 비난합니다. Jesus Martinez와 같은 전직 내부자는 Gala가 개발자를 학대하고, 스튜디오를 폐쇄하고, 노드 보유자를 무시했다고 공개적으로 비난했습니다. 이러한 주장들은 플랫폼의 거버넌스에 대한 신뢰를 더욱 약화시킵니다.
Shrapnel, Gala Games의 GalaChain으로 이전
토큰 바이백은 더 깊은 문제를 가리기 어렵다
Gala와 Shrapnel은 중국 수익의 최대 10%를 주기적인 SHRAP 토큰 바이백을 위해 비축할 것이라고 약속하지만, 이 전술은 게임의 지속적인 문제를 해결하기 위한 진정한 해결책이라기보다는 토큰 가치를 끌어올리기 위한 피상적인 노력처럼 느껴집니다. 중국 콘텐츠 제작자를 위한 초대 시스템(지갑 추적, 배지 청구, 초대 NFT 포함)은 커뮤니티 참여를 일부 추가할 수 있지만, 생태계 내에서의 감시 및 통제 증가에 대한 우려도 제기합니다.
중국에서 Gala 지갑과 Shrapnel 플레이어(이 게임은 Neon으로도 알려져 있음)에게 기념 브릿지 배지 NFT를 배포할 계획은 의미 있는 제스처라기보다는 마케팅 수단처럼 보입니다. 이러한 기능들은 플레이어의 자율성과 탈중앙화된 소유권보다 규제 준수와 중앙 집중식 제어를 우선시하는 증가하는 추세를 강조합니다.
games.gg의 Shrapnel 뉴스
중국 웹3의 미래에 대한 우려스러운 신호
Shrapnel, Gala Games, 그리고 신뢰 저작권 체인 간의 파트너십은 웹3 게이밍 내에서 더 넓고 우려스러운 역학 관계를 강조합니다. 즉, 제한된 시장에 접근하기 위해 탈중앙화와 사용자 자유를 희생하려는 의지가 증가하고 있다는 것입니다. 이 모델은 혁신이나 커뮤니티 신뢰보다 정부 감독과 규제 준수를 우선시합니다.
일부 분석가들은 이 움직임을 Shrapnel의 잠재적인 회복으로 보지만, 양측과 관련된 많은 위험 신호를 간과하기는 어렵습니다. 해결되지 않은 재정적 불안정성, 리더십 교체, 그리고 Gala의 의심스러운 비즈니스 관행은 이 새로운 장이 깨끗한 시작과는 거리가 멀다는 것을 시사합니다.
