De Super Mario Galaxy-film kreeg zojuist enkele ronduit harde recensies, waarbij critici het omschreven als "een reeks grote, vaag verbonden explosies" en niet meer dan een geldklopperij. Dus de timing van Illumination CEO Chris Meledandri die naar buiten treedt om te praten over wat het succes van de Mario-filmfranchise bepaalt, is op zijn minst interessant. Zijn antwoord? Shigeru Miyamoto. Punt uit.
De quote die duizend interpretaties lanceerde
Tijdens de wereldpremière van de Super Mario Galaxy Movie, in een interview met Cherry the Geek TV, was Meledandri verfrissend eerlijk over wat de Mario-films onderscheidt van Illumination's eerdere werk. "Het geheim is dat we Miyamoto en het team centraal kunnen stellen in het proces," zei hij. Daarna kwam de zin die de ronde deed: "Een deel van mij wil dit geheim niet prijsgeven, want het is alsof je het geheim van Coca-Cola hebt en het dan weggeeft."
Hij verduidelijkte snel dat hij niet zomaar beleefd was met Miyamoto naast hem. "Het geheim is eigenlijk de betrokkenheid van Miyamoto en de Nintendo-artiesten in het centrum van het filmproces."
Het punt is: dat is niet bepaald een geheim. De algemene opvatting bij game-naar-scherm-adaptaties is al lang dat het betrekken van de originele makers iets oplevert dat daadwerkelijk aanvoelt als het bronmateriaal. Maar om Meledandri het te laten framen als een eigen formule die bescherming verdient, is een andere vorm van erkenning.
Waarom dit een echt primeur was voor Illumination
Vóór The Super Mario Bros. Movie had Illumination 10 films volledig in eigen beheer gemaakt. Despicable Me, The Secret Life of Pets, Sing, allemaal originele IP, geen externe creatieve belanghebbenden om verantwoording aan af te leggen. Nintendo centraal stellen in de productie was een echte structurele verschuiving, niet zomaar een PR-praatje.
"Het is niets dat we ooit eerder bij Illumination hadden gedaan," legde Meledandri uit. "We hadden ze allemaal volledig binnen de studio gemaakt. Dus dit was de eerste keer dat we op een nieuwe manier zouden werken."
Dat is belangrijker dan het lijkt. Het aanpassen van de IP van iemand anders, waarbij de IP-houder actief de creatieve beslissingen vormgeeft, is een fundamenteel ander proces. Het belangrijkste hier is dat Nintendo de ontwerpen niet zomaar op afstand goedkeurde, maar volgens Meledandri, ze waren ingebed in de filmproductie zelf.
gevaar
De eerste Super Mario Bros. Movie verdiende wereldwijd meer dan $1 miljard, ondanks gemengde vroege kritische ontvangst, wat het een van de meest succesvolle videogame-adaptaties ooit maakt.Wat de ontvangst van de sequel compliceert
Het ongemakkelijke deel van dit alles is de context. De Super Mario Galaxy Movie heeft geen soepele kritische landing gehad. Recensies waren scherp, waarbij verschillende media het omschreven als een hol spektakel zonder emotionele kern. Meledandri promoot een formule terwijl het nieuwste product van die formule wordt afgekraakt.
Dat gezegd hebbende, de originele The Super Mario Bros. Movie is een nuttig referentiepunt. Het opende ook met verdeelde kritische meningen voordat het publiek het voorbij de $1 miljard wereldwijd duwde. Box office-prestaties en kritische ontvangst bewegen niet altijd in dezelfde richting met franchise-IP, vooral wanneer het doelpubliek zich richt op gezinnen en langdurige Nintendo-fans die geen recensie-aggregators lezen voordat ze kaartjes kopen.
Of de Galaxy-sequel diezelfde traject volgt, is nu de echte vraag. Meledandri gelooft duidelijk dat de samenwerking met Miyamoto een duurzaam voordeel is, geen eenmalig resultaat. Nintendo en Illumination hebben het volgende hoofdstuk al bevestigd: de officiële aankondiging van Nintendo bevestigt dat de nieuwe film The Super Mario Galaxy Movie heet, met de volledige aankondiging beschikbaar op de bedrijfssite van Nintendo.
De formule is misschien degelijk. Of de uitvoering dit keer voldeed, is een aparte discussie. Zorg ervoor dat je meer bekijkt:
