Twee van de grootste namen in pc-hardware bouwen mogelijk in stilte aan een werkrelatie. Geruchten die rondgaan sinds eind april 2026 suggereren dat Nvidia's volgende-volgende generatie Feynman AI GPU-architectuur ten minste enkele van zijn componenten zal betrekken via Intel Foundry Services, de chipfabricage-tak die Intel agressief promoot bij externe klanten.
Gebruik code TRYHARD33 bij het afrekenen om deze aanbieding te verzilveren voordat de code verloopt.
Ontvang 33% korting op je GAMES+ abonnement
Waarom een groen-blauw partnerschap momenteel logisch is
Het zit zo: dit is niet zo verrassend als het op het eerste gezicht lijkt. Nvidia is al lang afhankelijk van TSMC als zijn belangrijkste fabriekspartner, maar de wereldwijde chipindustrie diversifieert al jaren zijn productielocaties. Intel Foundry, na moeite te hebben gehad om op grote schaal grote externe klanten binnen te halen, heeft zwaar geïnvesteerd in zijn geavanceerde procesnodes en positioneert zich als een geloofwaardig alternatief voor TSMC en Samsung.
Feynman bevindt zich twee generaties voor de huidige Blackwell-lijn, wat betekent dat productiebepalingen die nu worden besproken, echt in de vroege planningsfase zijn. Het gerucht suggereert niet dat Intel Foundry de volledige GPU-die zou produceren, maar eerder specifieke componenten, wat een veel plausibelere regeling is gezien de huidige status van Intel's foundry-capaciteiten.
Wat Intel Foundry daadwerkelijk te bieden heeft
Intel Foundry promoot zijn 18A-procesnode als concurrerend met de meest geavanceerde aanbiedingen van TSMC. De 18A-node maakt gebruik van Intel's RibbonFET gate-all-around transistorontwerp en PowerVia backside power delivery, die beide werkelijk interessant zijn vanuit een prestatie-per-watt-perspectief.
Voor Nvidia gaat het splitsen van de componentenproductie over meerdere fabrieken heen verder dan alleen prijsafspraken. Veerkracht van de toeleveringsketen is een echte prioriteit geworden voor elke grote chipontwerper sinds de tekorten begin jaren 2020. Productie spreiden over TSMC en Intel Foundry zou Nvidia meer flexibiliteit geven als één fabriek capaciteitsbeperkingen of productieproblemen ondervindt.
Wat de meeste spelers missen in dit soort gesprekken, is het onderscheid tussen een volledige GPU-die en secundaire componenten zoals stroomvoorzieningschips, geheugencontrollers of I/O-tegels. Een chiplet-gebaseerde architectuur, waar Nvidia naartoe beweegt, maakt productie met meerdere fabrieken veel praktischer dan in het tijdperk van monolithische dies.
Het grotere plaatje voor pc-gaming hardware
Voor gamers is de directe conclusie dat Feynman nog ver weg is. Het meer relevante verhaal op korte termijn is Rubin, Nvidia's volgende architectuur, die naar verwachting Blackwell zal volgen in de standaard productcyclus. Feynman is de generatie daarna.
Maar het productiegerucht is om een andere reden belangrijk. Als Nvidia Intel Foundry op enig niveau in zijn toeleveringsketen opneemt, valideert dit de ambities van Intel op het gebied van foundry op een manier die geen enkel ander partnerschap kan. Het zou ook concurrerende druk uitoefenen op TSMC om zijn prijsstelling en capaciteitsverplichtingen scherp te houden, wat historisch gezien iedereen stroomafwaarts ten goede komt, inclusief de consumenten die uiteindelijk de afgewerkte kaarten kopen.
Het belangrijkste hier is dat niets hiervan bevestigd is. Dit zijn geruchten uit de toeleveringsketen, het soort dat vaak enige basis heeft in vroege gesprekken met leveranciers, maar aanzienlijk kan verschuiven voordat een product in productie gaat. Nvidia heeft publiekelijk geen commentaar gegeven op de productieafspraken van Feynman.
Voor het laatste hardwarenieuws en analyses naarmate de Rubin- en Feynman-generaties vorm krijgen, houd onze gaming nieuws in de gaten voor verslaggeving naarmate de details vaster komen te staan.
