Nintendo of America и Lenovo подали юридические иски против правительства США, требуя возврата пошлин, которые Верховный суд признал неконституционными. Иски, поданные в Суд международной торговли США, следуют за знаковым решением от 20 февраля, которое признало незаконным использование администрацией Трампа конкретного закона об экономических полномочиях для введения пошлин.
Решение Верховного суда, с которого все началось
Юридические действия вытекают из решения Верховного суда от 20 февраля по делу Learning Resources, Inc. против Трампа, которое установило, что администрация не может использовать Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для взимания пошлин. Это решение открыло прямой путь для импортеров, уплативших эти пошлины, для получения возмещения через суды.
Nintendo of America подала свой иск вскоре после вынесения решения, прямо ссылаясь на мнение Верховного суда как на основание для своего требования. Иск Lenovo датирован 20 февраля, тем же днем, что и решение, хотя он ссылается на решения нижестоящих судов, а не напрямую на мнение Верховного суда.
Опасность
Юрисдикция Верховного суда не распространяется на прямое предписание о возмещении средств. Поэтому истцы должны добиваться удовлетворения своих требований через Суд международной торговли США, который является назначенным местом для разрешения споров, связанных с пошлинами.
Кто еще подает иски
Nintendo и Lenovo — не единственные. Поиск по судебным документам в Суде международной торговли США выявил несколько других компаний, предъявляющих аналогичные требования:
- Dyson (дизайнерские пылесосы и бытовая техника)
- Whoop (носимые фитнес-устройства)
- Wyze (камеры домашней безопасности)
- Epson Portland Inc. (принтеры и чернила)
Все иски имеют одинаковую структуру. Каждый истец идентифицирует себя как импортер, ссылается на исход дела Learning Resources и просит суд подтвердить, что им причитается возмещение плюс проценты. Все истцы также требуют возмещения судебных издержек.
Судебные документы Суда международной торговли
Что произойдет с возмещением
Вот в чем дело: ни один из рассмотренных исков не уточняет, что компании планируют делать с полученными средствами. Это действительно сложный вопрос, поскольку многие из этих компаний повысили цены или ввели надбавки, связанные с тарифами, после первоначального введения пошлин. На практике эти расходы часто ложились на потребителей.
Юридическая фирма Arnold & Porter предсказала волну потребительских коллективных исков против компаний, которые переложили расходы по тарифам на покупателей. Фирма описывает эти коллективные иски как «непроверенные и находящиеся на ранних стадиях», но предупреждает, что они несут «широкие последствия для бизнеса практически во всех отраслях».
Фирма также предостерегла, что любая компания, которая ввела сборы, связанные с тарифами, или повысила цены в ответ на теперь недействительные тарифы IEEPA, сталкивается со значительными юридическими рисками, которые следует оперативно оценить.
Текущее положение дел
Администрация Трампа не отказалась от своей тарифной повестки. После решения Верховного суда администрация вновь ввела тарифы через альтернативные юридические механизмы и заявила о своем намерении продолжать проводить свою торговую политику другими способами. Это означает, что более широкий торговый ландшафт остается неопределенным, даже когда компании добиваются возврата средств по конкретным тарифам, которые теперь признаны незаконными.
Для игроков и потребителей практический вопрос заключается в том, приведут ли успешные требования о возмещении средств к снижению цен на оборудование. Учитывая сложность ландшафта коллективных исков и тот факт, что компании не обязуются возвращать возмещенные средства покупателям, такой исход далеко не гарантирован.
Источник: Theregister
Обязательно ознакомьтесь с нашими статьями о лучших играх 2026 года:
Самые ожидаемые игры 2026 года
Лучшие игры для Nintendo Switch в 2026 году
Лучшие шутеры от первого лица в 2026 году
Лучшие инди-игры для PlayStation в 2026 году
Лучшие многопользовательские игры в 2026 году
Самые ожидаемые игры 2026 года
Лучшие игровые релизы января 2026 года
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Почему Nintendo и Lenovo подают в суд на правительство США?
Обе компании добиваются возврата пошлин, которые они уплатили, и которые Верховный суд признал неконституционными. Решение от 20 февраля по делу Learning Resources, Inc. против Трампа установило, что администрация Трампа не могла использовать Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях для введения пошлин.
Где рассматриваются эти дела?
Все дела, связанные с пошлинами, рассматриваются Судом международной торговли США, который является назначенным юридическим местом для таких споров. Решение Верховного суда открыло путь для требований о возмещении, но само по себе не предписывало никаких выплат.
Увидят ли потребители снижение цен, если возмещение будет предоставлено?
Это неясно. Ни одна из компаний, подающих иски о возмещении, не заявила, что намерена делать с полученными средствами. Юридическая фирма Arnold & Porter отметила возможность коллективных исков потребителей против компаний, которые повысили цены в ответ на теперь недействительные тарифы.
