เมื่อ Web3 เกมมิ่ง (Web3 gaming) เข้าสู่ความสนใจเป็นครั้งแรก แนวคิดที่นำเสนอมีความชัดเจนและน่าสนใจ ผู้เล่นจะได้เป็นเจ้าของสินทรัพย์ดิจิทัลของตนเองในที่สุด เกมจะถูกสร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจ (decentralized platforms) หลุดพ้นจากการควบคุมขององค์กร เศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนจะเข้ามาแทนที่โมเดลการสร้างรายได้แบบผูกขาด ในทางทฤษฎีแล้ว มันฟังดูเหมือนอนาคตของวงการเกม
แต่อนาคตนั้นยังไม่มาถึง สิ่งที่มาถึงคือรายชื่อโครงการที่ล้มเหลว ชุมชนที่ถูกทอดทิ้ง และผู้เล่นที่ผิดหวังที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงครึ่งแรกของปี 2025 เพียงปีเดียว มีชื่อใหญ่ๆ ในวงการ Web3 เกมมิ่งหลายรายได้ยุติการดำเนินงานลง เช่น Nyan Heroes, MetalCore, Tatsumeeko, Ember Sword, Blast Royale, Junglexyz, Mystery Society และ Battlebound เป็นต้น โครงการเหล่านี้ไม่ใช่โครงการที่ไม่เป็นที่รู้จัก แต่เป็นโครงการที่ได้รับการสนับสนุนเงินทุนจำนวนมากและได้รับการโปรโมตอย่างกว้างขวาง และพวกเขาก็ยังล้มเหลวอยู่ดี
Web3 เกมมิ่ง ต้องการการรีเซ็ต ไม่ใช่ Roadmap ใหม่
แล้วเกิดอะไรขึ้น? ความจริงที่น่าอึดอัดคือ Web3 เกมมิ่ง ในรูปแบบที่ดำเนินมาจนถึงตอนนี้ ถูกสร้างขึ้นบนรากฐานที่ไม่มั่นคง—มีแต่กระแสมากกว่าเนื้อหา มีแต่การจัดการทางการเงินมากกว่าการออกแบบเกม หากอุตสาหกรรมนี้ต้องการอยู่รอด ไม่ต้องพูดถึงความเจริญรุ่งเรือง มันไม่เพียงแค่ต้องการการดำเนินการที่ดีขึ้นเท่านั้น แต่ยังต้องการการรีเซ็ตพื้นฐานอีกด้วย
Web3 Gaming Needs a Reset, Not a New Roadmap
คำมั่นสัญญาเรื่องการเป็นเจ้าของถูกขายเกินจริง
หนึ่งในคำมั่นสัญญาที่โดดเด่นที่สุดใน Web3 เกมมิ่ง คือแนวคิดของการเป็นเจ้าของดิจิทัล (digital ownership) ซื้อไอเทมในเกมแล้วคุณจะเป็นเจ้าของมันตลอดไป—ต่างจากเกมทั่วไปที่เนื้อหาเป็นเพียงการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ (licensed) ไม่ใช่การเป็นเจ้าของ แต่ในทางปฏิบัติ Web3 ส่วนใหญ่ล้มเหลวในการส่งมอบแนวคิดหลักนี้ NFT (เอ็นเอฟที) ที่อยู่นอกเชน (off-chain) หรือพึ่งพาตรรกะของเกมแบบรวมศูนย์ (centralized game logic) จะไม่มีความหมายเมื่อเกมปิดตัวลง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สินทรัพย์ แต่เป็น IOU (ไอโอยู) ดิจิทัลที่หายไปพร้อมกับเซิร์ฟเวอร์
นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นปัญหาความน่าเชื่อถือ หากผู้เล่นไม่สามารถควบคุมสินทรัพย์ของตนเองได้อย่างแท้จริง Web3 กำลังเสนออะไรให้พวกเขา? เว้นแต่ผู้พัฒนาจะมุ่งมั่นที่จะใช้ตรรกะบนเชน (on-chain logic) และความสามารถในการทำงานร่วมกัน (interoperability) ในระดับพื้นฐาน คำมั่นสัญญาเรื่องการเป็นเจ้าของก็จะยังคงเป็นเพียงคำพูดที่ว่างเปล่าต่อไป
Web3 Gaming Needs a Reset, Not a New Roadmap
การเน้นโทเคนก่อน (Token-First) สร้างความเสียหายมากกว่าผลดี
ปัญหาสำคัญอีกประการหนึ่งคือเกม Web3 จำนวนมากให้ความสำคัญกับโทเคโนมิกส์ (tokenomics) เหนือการเล่นเกม (gameplay) โมเดลธุรกิจทั้งหมดถูกสร้างขึ้นโดยมีโครงสร้างรอบการเปิดตัวโทเคน (token) ตั้งแต่เนิ่นๆ สร้างกระแส และขับเคลื่อนความสนใจในการเก็งกำไร แต่วิธีการนี้ไม่ค่อยนำไปสู่เกมที่ยั่งยืน แต่กลับกระตุ้นให้เกิดการคิดระยะสั้นและเศรษฐกิจที่ไม่ยั่งยืน—ระบบที่พึ่งพาผู้ใช้ใหม่ที่เข้ามาซื้อเพื่อรักษารางวัลของผู้ใช้เดิม
เราได้เห็นแล้วว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อโมเดลนี้พังทลาย การล่มสลายของมูลค่าโทเคนของ Axie Infinity เป็นคำเตือนที่ชัดเจน แต่หลายโครงการยังคงดำเนินตามรูปแบบที่คล้ายกัน โดยเลือกมูลค่าตลาดที่เจือจางเต็มที่ (fully diluted market caps) และกระแสโทเคน (token hype) มากกว่าคุณค่าที่ยั่งยืน เฟสต่อไปของ Web3 เกมมิ่งจะต้องกลับลำลำดับนี้ เกมควรมาก่อน โทเคน หากมีอยู่ ควรสนับสนุนประสบการณ์ของผู้เล่น—ไม่ใช่ทำหน้าที่เป็นสินทรัพย์เพื่อการเก็งกำไร
Web3 Gaming Needs a Reset, Not a New Roadmap
กฎระเบียบไม่ใช่ทางเลือกสำหรับเกมคริปโต
การขาดความชัดเจนด้านกฎระเบียบใน Web3 เกมมิ่ง ไม่ได้ทำให้ชีวิตของนักพัฒนา (developer) ยากขึ้นเท่านั้น แต่ยังสร้างระบบที่เปราะบางและคาดเดาไม่ได้สำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง เกมจำนวนมากดำเนินการในพื้นที่สีเทาทางกฎหมาย เสี่ยงต่อการละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ (securities laws) หรือกฎระเบียบการพนัน (gambling regulations) โดยไม่เข้าใจผลที่ตามมาอย่างถ่องแท้
นี่ไม่ใช่ปัญหาที่จะหายไปเอง หาก Web3 เกมมิ่งต้องการได้รับการยอมรับอย่างจริงจัง ก็ต้องยอมรับการปฏิบัติตามกฎระเบียบ (compliance) นั่นหมายถึงการสร้างระบบที่คำนึงถึงความเป็นจริงทางกฎหมายตั้งแต่วันแรก ไม่ใช่การมองว่ากฎระเบียบเป็นเรื่องรอง การเกิดขึ้นของผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐาน (infrastructure providers) เช่น Genesis Engine ซึ่งมีเป้าหมายที่จะจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ในนามของนักพัฒนา เป็นก้าวที่น่าหวังไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ก็เน้นย้ำให้เห็นว่าโครงการส่วนใหญ่มีความคืบหน้าในเรื่องนี้น้อยเพียงใด
ความปลอดภัยไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นปัญหาด้านชื่อเสียง
ความล้มเหลวทางความปลอดภัยใน Web3 เกมมิ่ง มักถูกมองว่าเป็นเรื่องโชคร้ายแต่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แนวคิดนี้จำเป็นต้องเปลี่ยนไป การแฮก (hacks) การใช้ช่องโหว่ (exploits) และการโจมตีแบบฟิชชิ่ง (phishing attacks) ไม่ได้ทำร้ายแค่โครงการแต่ละโครงการเท่านั้น แต่ยังทำลายความน่าเชื่อถือของพื้นที่ทั้งหมด เมื่อผู้เล่นสูญเสียเงินทุนหรือบัญชีเนื่องจากปัญหาที่ป้องกันได้ มันยิ่งตอกย้ำแนวคิดที่ว่า Web3 ไม่ปลอดภัยและยังไม่พร้อม
ปัญหาเหล่านี้หลายอย่างสามารถหลีกเลี่ยงได้ การปฏิบัติพื้นฐาน เช่น การตรวจสอบโดยบุคคลที่สาม (third-party audits) การรวมกระเป๋าเงินที่ปลอดภัย (secure wallet integrations) และอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ชัดเจน (clear user interfaces) ยังคงขาดหายไปในเกมจำนวนมาก จนกว่าสิ่งเหล่านี้จะกลายเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ บล็อกเชน เกมมิ่ง จะยังคงเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบากกับความคิดเห็นของสาธารณชน
Web3 Gaming Needs a Reset, Not a New Roadmap
ประสบการณ์ผู้ใช้ยังคงกระจัดกระจายเกินไป
เพื่อให้ Web3 เกมมิ่ง เข้าถึงผู้ชมในวงกว้างขึ้น มันจะต้องหยุดขอให้ผู้เล่นต้องผ่านขั้นตอนยุ่งยากมากมายเพียงเพื่อเริ่มต้นใช้งาน ในปัจจุบัน กระบวนการเริ่มต้นใช้งาน (onboarding process) มักจะรวมถึงการตั้งค่ากระเป๋าเงินคริปโต (crypto wallet) การซื้อโทเคน (tokens) การเชื่อมโยงสินทรัพย์ข้ามเชน (bridging assets across chains) และการนำทางอินเทอร์เฟซที่ไม่คุ้นเคย—ก่อนที่จะกด "เล่น" ด้วยซ้ำ ลองเปรียบเทียบกับการดาวน์โหลดเกมบน Steam หรือคอนโซล ความแตกต่างนั้นชัดเจน และมันกำลังทำให้เกม Web3 สูญเสียผู้ใช้ที่มีศักยภาพ การขาดแพลตฟอร์มที่เป็นหนึ่งเดียวและเน้นเกมเป็นหลักเป็นปัญหาที่ชัดเจน
นักลงทุนต้องทบทวนลำดับความสำคัญของตนเอง
เงินทุนร่วมลงทุน (Venture capital) ได้ขับเคลื่อน Web3 เกมมิ่ง แต่ก็ไม่ได้ฉลาดเสมอไป กองทุนหลายแห่งไล่ตามโครงการที่ฉูดฉาดด้วยคำมั่นสัญญาที่ยิ่งใหญ่ ตัวอย่างเกมที่น่าสนใจ (slick trailers) และที่ปรึกษาที่เป็นคนดัง ในขณะเดียวกัน โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ—งานที่น่าเบื่อแต่จำเป็น—กลับถูกละเลย ผลลัพธ์ที่ได้คือระบบนิเวศที่สไตล์มักจะสำคัญกว่าเนื้อหา สิ่งนี้จำเป็นต้องเปลี่ยนไป
หาก Web3 เกมมิ่ง จะเติบโต นักลงทุนจำเป็นต้องเริ่มให้คุณค่ากับสิ่งต่างๆ เช่น การปฏิบัติตามกฎระเบียบ (compliance) ความปลอดภัย (security) ความน่าเชื่อถือของระบบหลังบ้าน (backend reliability) และเศรษฐกิจที่ยั่งยืน (sustainable economies)—ไม่ใช่แค่โทเคโนมิกส์ (tokenomics) ที่สามารถทำการตลาดได้ หรือประวัติผลงานจากสตูดิโอ AAA (ทริปเปิลเอ) แพลตฟอร์มอย่าง Genesis Engine มีอยู่ไม่ใช่เพราะมันเป็นกระแส แต่เป็นเพราะพื้นที่นี้ต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อถือได้อย่างยิ่งยวด แต่โครงการเหล่านี้จะยังคงประสบปัญหาในการระดมทุนจนกว่าความคิดของนักลงทุนโดยรวมจะเปลี่ยนไป
Web3 Gaming Needs a Reset, Not a New Roadmap
ถึงเวลาสร้างเพื่อระยะยาว
Web3 เกมมิ่ง ยังไม่ตาย—แต่เวอร์ชันที่สร้างขึ้นจากการเก็งกำไรและทางลัดนั้นตายแล้ว สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปจะต้องแตกต่างออกไป มันจะต้องมุ่งเน้นไปที่เกมที่ผู้คนต้องการเล่นแม้จะไม่มีแรงจูงใจทางการเงินก็ตาม มันจะต้องสร้างเศรษฐกิจที่มีความสมดุล ยั่งยืน และโปร่งใส มันจะต้องกำหนดความเป็นเจ้าของในลักษณะที่มีความหมายทั้งทางเทคนิคและทางกฎหมาย ยังคงมีศักยภาพที่แท้จริงในแนวคิดที่ผู้เล่นเป็นเจ้าของสินค้าดิจิทัลของตนเอง ยังคงมีคุณค่าในสินทรัพย์เกมที่สามารถทำงานร่วมกันได้ (interoperable game assets) และเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจ (decentralized economies) แต่แนวคิดเหล่านี้จะประสบความสำเร็จไม่ได้หากรากฐานที่พวกเขาวางอยู่ไม่มั่นคง
อุตสาหกรรมนี้ต้องการกระแสน้อยลงและความอดทนมากขึ้น การพูดถึงการปฏิวัติน้อยลง และการพูดถึงความรับผิดชอบมากขึ้น นี่คือช่วงเวลาที่จะหยุดพัก ทบทวน และสร้างใหม่—เพราะการเดินหน้าไปในเส้นทางเดิมจะนำไปสู่การปิดตัวลง การสูญเสีย และโอกาสที่พลาดไปมากขึ้นเท่านั้น อนาคตของ Web3 เกมมิ่ง ยังไม่ถูกเขียนขึ้น แต่ถ้ามันจะประสบความสำเร็จ บทต่อไปจะต้องตั้งอยู่บนความเป็นจริง ไม่ใช่แค่คำพูดที่สวยหรู
