เริ่มต้นที่บทความใดก็ได้ใน Wikipedia จากนั้นคลิกที่ลิงก์แรก แล้วคลิกที่ลิงก์แรกของหน้าถัดไปเรื่อยๆ ทำแบบนี้ไปไม่กี่คลิก คุณจะไปจบที่บทความ Philosophy (ปรัชญา) แทบทุกครั้ง นี่คือ Wikipedia philosophy phenomenon (ปรากฏการณ์ปรัชญาบน Wikipedia) หรือที่บางครั้งเรียกกันว่า Philosophy Game ซึ่งถือเป็นหนึ่งในสิ่งที่น่าทึ่งและชวนให้ขบคิดที่สุดที่ซ่อนตัวอยู่บนอินเทอร์เน็ตโดยที่เราอาจไม่ทันสังเกต
รับสิทธิ์สมาชิก GTA+ ฟรี 1 เดือนเมื่อสั่งซื้อล่วงหน้า
สั่งซื้อล่วงหน้า GTA 6 ได้แล้ววันนี้
กลไกของเกมนี้ทำงานอย่างไร
Mechanic (กลไก) ของเกมนี้อธิบายได้ง่ายในประโยคเดียว: บทความใน Wikipedia ภาษาอังกฤษมักจะเชื่อมโยงกลับไปที่ Philosophy เสมอ หากคุณไล่ตาม Hyperlink แรกของแต่ละหน้าไปเรื่อยๆ สิ่งที่ทำให้เรื่องนี้น่าสนใจไม่ใช่แค่ตัวทริค แต่เป็นเหตุผลเบื้องหลังว่าทำไมมันถึงเป็นเช่นนั้น
Matthew Prebeg ผู้ที่สาธิตปรากฏการณ์นี้ในวิดีโอ YouTube ของ Wikipedia ได้อธิบายไว้ผ่านแนวคิดที่เชื่อมโยงกันสองอย่าง คือ Abstraction (การสรุปความเป็นนามธรรม) และ Categorisation (การจัดหมวดหมู่) ลองนึกถึงวัตถุชิ้นหนึ่ง เช่น เก้าอี้ไม้ในครัว เก้าอี้ตัวนั้นเป็นประเภทหนึ่งของ "เก้าอี้" ซึ่งเป็นประเภทหนึ่งของ "ที่นั่ง" ซึ่งเป็นประเภทหนึ่งของ "เฟอร์นิเจอร์" ซึ่งเป็น "วัตถุ" และเป็น "สสาร" ทุกขั้นตอนคือการไต่ระดับขึ้นไปบนสิ่งที่ Prebeg เรียกว่า Ladder of abstraction (บันไดแห่งนามธรรม) ยิ่งคุณไต่สูงขึ้นเท่าไร Concept (แนวคิด) นั้นก็จะยิ่งเป็นพื้นฐานมากขึ้นเท่านั้น
ประเด็นคือ ไม่มี "บันได" ที่ถูกต้องเพียงเส้นทางเดียว คุณอาจจะสรุปความจากเก้าอี้ตัวเดิมไปสู่ "การนั่ง" จากนั้นไปที่ "การเคลื่อนไหวของร่างกาย" ต่อด้วย "ชีววิทยา" และไปจบลงที่อื่นที่ต่างออกไปโดยสิ้นเชิง ก่อนที่ห่วงโซ่จะดึงคุณกลับมาสู่ปรัชญาอยู่ดี ไม่ว่าคุณจะเลือกเส้นทางไหน ปลายทางก็ยังคงเป็นที่เดิม
ทำไมปรัชญาถึงอยู่บนจุดสูงสุดของทุกบันได
นี่คือจุดที่น่าสนใจจริงๆ ปรัชญาในแก่นแท้ของมันเกี่ยวข้องกับคำถามพื้นฐานที่สุดเท่าที่จะมีได้ Epistemology (ญาณวิทยา) ตั้งคำถามว่าเรารู้สิ่งต่างๆ ได้อย่างไร Metaphysics (อภิปรัชญา) ตั้งคำถามว่าความจริงคืออะไร Ethics (จริยศาสตร์) ตั้งคำถามว่าอะไรคือสิ่งที่สำคัญและทำไมต้องสำคัญ Logic (ตรรกศาสตร์) ตั้งคำถามว่าการใช้เหตุผลที่ถูกต้องเป็นอย่างไร ทั้ง 4 สาขานี้ไม่ได้อยู่เคียงข้างกับสาขาความรู้อื่นๆ แต่มันอยู่ "ใต้" สาขาเหล่านั้นทั้งหมด
Prebeg ยังได้พูดถึง family resemblances (ความคล้ายคลึงแบบครอบครัว) ซึ่งเป็นแนวคิดที่อธิบายว่าทำไมหมวดหมู่ต่างๆ ถึงมีความซับซ้อนกว่าที่เห็น สมาชิกของหมวดหมู่หนึ่งไม่ได้มีคุณสมบัติเด่นเพียงอย่างเดียวที่เหมือนกันเสมอไป แต่พวกมันมีความคาบเกี่ยวกันในหลายๆ ด้าน เหมือนสมาชิกในครอบครัวที่มีลักษณะบางอย่างร่วมกันแต่ไม่ใช่ทั้งหมด สิ่งนี้ทำให้การจัดหมวดหมู่กลายเป็นเรื่องของปรัชญาโดยธรรมชาติ แม้จะไม่มีใครคิดถึงมันอย่างตั้งใจก็ตาม
Philosophy Game เปรียบเสมือนการนำกระบวนการนั้นมาวางลงบนโครงสร้างลิงก์ของ Wikipedia ลิงก์แรกของแต่ละหน้าทำหน้าที่เหมือนการถามว่า "สิ่งนี้คืออะไรในความหมายที่กว้างขึ้น?" หากถามคำถามนี้ซ้ำๆ คุณก็จะไปถึงจุดที่เป็นพื้นฐานที่สุดเสมอ
มุมมองจาก Experimental Philosophy
สิ่งที่ผู้เล่นส่วนใหญ่มักมองข้ามเมื่อมาเจอเกมนี้คือ มันทำหน้าที่เป็นรูปแบบหนึ่งของ experimental philosophy (ปรัชญาทดลอง) ซึ่งเป็นระเบียบวิธีที่ค่อนข้างใหม่และยังมีการถกเถียงกันอยู่ โดยใช้ข้อมูลเชิงประจักษ์มาเข้าถึงคำถามทางปรัชญาโดยตรง แทนที่จะอาศัยเพียงข้อมูลพื้นหลัง
Philosophy Game สร้างข้อมูลจริงที่สังเกตได้ว่ามนุษย์จัดโครงสร้างความรู้ในสารานุกรมที่ร่วมกันสร้างขึ้นมาอย่างไร ความจริงที่ว่าบทความจำนวนมากมาบรรจบกันที่จุดหมายเดียวไม่ใช่การออกแบบโดยบรรณาธิการของ Wikipedia แต่มันเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติจากวิธีที่ผู้คนเขียน จัดหมวดหมู่ และเชื่อมโยงแนวคิดเข้าด้วยกัน ซึ่งการเกิดขึ้นเองนี้มีความสำคัญในเชิงปรัชญาในตัวมันเอง
และพูดตามตรง มันเป็นวิธีฆ่าเวลาที่ดีมาก ลองเลือกบทความที่เฉพาะทางที่สุดเท่าที่จะหาได้ เช่น ข้อพิพาทเรื่องภาษีในศตวรรษที่ 14 หรือแมลงสายพันธุ์หายาก แล้วห่วงโซ่ก็จะดึงคุณกลับไปที่ Philosophy ภายในไม่กี่คลิก ความสม่ำเสมอนี้เองที่ทำให้มันดูไม่ใช่แค่เรื่องบังเอิญ แต่เป็นโครงสร้างพื้นฐานของวิธีที่ความรู้ทำงาน
ความหมายต่อวิธีที่เรามองเกมและระบบความรู้
เกมมักจะทำหน้าที่เปิดเผยโครงสร้างที่ซ่อนอยู่ได้ดีเสมอ ไม่ว่าจะเป็นวิธีที่เกมแนว Roguelike เปิดเผยความน่าจะเป็นผ่านการเล่นซ้ำ หรือวิธีที่เกมแนว Puzzle สอนให้เราเข้าใจการใช้พื้นที่โดยไม่ต้องบอกตรงๆ การเล่นมักจะเผยให้เห็นกฎเกณฑ์ที่อยู่ใต้สิ่งต่างๆ Philosophy Game ก็ทำแบบเดียวกันกับสถาปัตยกรรมความรู้ของมนุษย์
สำหรับใครที่ชอบเกมที่ให้รางวัลกับความอยากรู้อยากเห็นและการคิดนอกกรอบ (Lateral thinking) การทดลองบนเบราว์เซอร์แบบนี้ก็น่าจะถูกใจคุณเช่นกัน หากคุณชอบเกมที่สร้างระบบซับซ้อนจากกฎง่ายๆ ลองดู gaming guides ของเราสำหรับเกมที่ทำแบบเดียวกันในรูปแบบที่โต้ตอบได้มากกว่า ตัวอย่างเช่น Rue Valley ที่สร้าง Mechanic (กลไก) การวนลูปทั้งหมดบนสมมติฐานทางปรัชญาที่น่าประหลาดใจเกี่ยวกับเจตจำนงและเจตจำนงเสรี (Free will) และ คู่มือผู้เล่นใหม่สำหรับ Rue Valley ก็เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีหากคุณต้องการเห็นสิ่งนั้นในการเล่นจริง
ประเด็นสำคัญคือ Philosophy Game ไม่ใช่แค่ทริคเล่นสนุก แต่มันคือการพิสูจน์ว่าความรู้เมื่อถูกจัดระเบียบโดยมนุษย์ที่พยายามอธิบายสิ่งต่างๆ ให้มนุษย์คนอื่นฟัง มันจะโน้มเอียงไปสู่คำถามพื้นฐานที่สุดโดยธรรมชาติ ทุกบทความในแง่หนึ่งก็คือเชิงอรรถของคำถามที่พื้นฐานกว่า หากคุณไล่ตามเชิงอรรถไปเรื่อยๆ คุณก็จะไปถึงจุดที่คำถามเหล่านั้นเริ่มต้นขึ้น
สำหรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับเกมที่สร้างความหมายผ่านระบบและลูปการเล่น คู่มือระบบ Intention ของ Rue Valley จะแสดงให้เห็นว่าโครงสร้างทางปรัชญานั้นถูกนำมาใช้จริงอย่างไรในการเล่น
