Arbitrum'da şu anda dondurulmuş halde duran 71 milyon dolar var ve Aave bunları geri istiyor. Borç verme protokolü, Kelp DAO rsETH açığından sonra kilitlenen yaklaşık 30.766 ETH'nin serbest bırakılmasını talep ederek 4 Mayıs'ta New York federal mahkemesine bir muhtıra sundu ve bunun merkezindeki hukuki argüman, web3'ün uzun süredir görmediği daha sıra dışı çarpışmalardan biri.
Bir köprü hack'i nasıl federal bir davaya dönüştü?
Sorun, Nisan ayında saldırganların blok zincirleri arasında token taşıyan sistemi istismar etmenin bir yolunu bulmasıyla başladı. Kelp DAO'nun likit stake token'ı olan sahte rsETH bastılar ve bunu teminat olarak kullanarak Aave'den yaklaşık 290 milyon dolar borç aldılar. Sonuçlar anında geldi: kullanıcılar fon çekmek için akın etti, borç verme havuzları doldu ve kısa bir süre içinde milyarlarca dolar platformdan ayrıldı. Bazı mevduat sahipleri paralarına erişemedi.
Arbitrum'un Güvenlik Konseyi, açığa bağlanan yaklaşık 30.766 ETH'yi dondurarak bu fonları yönetişim kontrolü altına aldı. Bu dondurma şimdi federal bir hukuki mücadelenin konusu.
İşte durum şu: Bu fonların kilitli kalmasını savunanlar, bunları Aave kullanıcılarına geri döndürmeye çalışmıyor. Onlar, Kuzey Kore'ye karşı ödenmemiş kararları olan alacaklılar.
Her şeyi karmaşıklaştıran Kuzey Kore açmazı
Davacıların argümanına göre, Kelp DAO açığının arkasındaki saldırgan, devlet destekli bir hack grubu olan ve birden fazla büyük ölçekli kripto hırsızlığıyla bağlantısı olan Kuzey Kore'nin Lazarus Grubu ile bağlantılıydı. Blockchain analiz firması LayerZero, saldırıdan kısa bir süre sonra Lazarus Grubu'na işaret etti. Bu temelde davacılar, dondurulan ETH'nin Kuzey Kore'ye ait mülk niteliğinde olduğunu ve ülkeye karşı uzun süredir devam eden yasal kararları tatmin etmek için el konulabileceğini iddia ediyor.
Aave'nin hukuk ekibi sert bir şekilde karşı çıktı. Dosyada açıkça, dondurulan varlıkların Kuzey Kore ile hiçbir bağlantısı olmayan, hack'e karışmamış ve on yıllardır süren jeopolitik bir anlaşmazlığın ortasında kalmak için hiçbir nedenleri olmayan sıradan protokol kullanıcılarına ait olduğu belirtiliyor.
Aave'nin başvurusu, mahkemeden ya dondurmayı derhal kaldırmasını ya da dondurma devam ederse davacıların en az 300 milyon dolarlık bir teminat sunmasını talep ediyor.
Başvuru, davacıların Kuzey Kore'ye karşı şikayetlerinin meşru olabileceğini tartışmıyor. Argüman, bu şikayetlerin masum üçüncü taraflara ait varlıklara el konulmasıyla çözülemeyeceği yönünde.
DeFi United ve 300 Milyon Dolarlık Kurtarma Çabası
Hukuki mücadele devam ederken, daha geniş web3 topluluğu boş durmadı. Aave, Consensys, Lido, Compound ve Avalanche Foundation ile birlikte DeFi United adlı koordineli bir kurtarma çabası başlattı. Davayla ilgili raporlara göre, koalisyon rsETH'nin değerini eski haline getirmek ve açık kaynaklı kayıpları karşılamak için 300 milyon dolardan fazla para topladı.
Bu bağlam, Aave'nin dondurmaya neden bu kadar agresif bir şekilde karşı çıktığını anlamak için çok önemli. Kurtarma çabasının amacı, etkilenen kullanıcıları tam olarak telafi etmekti. Dondurulan ETH'nin ilgisiz Kuzey Kore kararlarını tatmin etmek için yönlendirilmesi bu hedefe doğrudan zarar verecektir ve Aave'nin başvurusu tam olarak bunu söylüyor.
"Arbitrum DAO'ya karşı Tedbir Bildirimi'nin amacı, Aave Protokolü mağdurlarına yardım etmek için küresel kurtarma çabalarına yardımcı olmak değildir," diye yazdılar davacıların avukatları kendi başvurularında. Aave'nin ekibi bu itirafı, dondurmanın aktif olarak zararlı olduğuna dair kanıt olarak kullandı.
Arbitrum DAO'nun dava edilip edilemeyeceği
Bu davada, belki de aynı derecede önemli olabilecek ikincil bir hukuki soru gizlenmiş durumda. Aave'nin muhtırası, davacıların tedbir bildiriminin amaçları doğrultusunda Arbitrum DAO'nun bir tüzel kişilik olarak kabul edilip edilemeyeceğini sorguluyor. DAO'lar mevcut yasal kategorilere tam olarak uymuyor ve Aave, davacıların Arbitrum DAO'yu resmi bir organizasyon olarak usulüne uygun olarak tebliğ etmediğini savunuyor.
Mahkeme bu görüşe katılırsa, Kuzey Kore argümanı karara bağlanmadan usuli nedenlerle dondurmayı geçersiz kılabilir. Bu, DeFi kurtarma çabası için önemli bir zafer ve mahkemelerin merkezi olmayan yönetişim yapılarını gelecekte nasıl ele alacağı konusunda potansiyel olarak önemli bir emsal teşkil edecektir.
Bu, DeFi kurtarma çabaları için ne anlama geliyor?
Buradaki sonuç, Aave ve Kelp DAO'nun çok ötesinde önem taşıyor. Çoğu oyuncunun gözden kaçırdığı şey, bu davanın temelde, bir üçüncü taraf alacaklısının, parayı gerçekten kaybeden insanlara ulaşmadan, bir hack sonrası kurtarma sürecinde fonlara el koyup koyamayacağını sormasıdır. Bir federal mahkemenin vereceği cevap, gelecekteki DeFi açıklarının hukuki olarak nasıl ele alınacağını şekillendirecektir.
Aave'nin argümanı, kurtarma fonlarının öncelikle etkilenen kullanıcılara geri akması gerektiği yönünde. Davacıların pozisyonu ise, yaptırımlı bir aktöre bağlı herhangi bir varlığın, nereye giderse gitsin veya bu süreçte kimin zarar gördüğüne bakılmaksızın ele geçirilebileceği yönünde.
DeFi alanını takip eden herkes için bu, yakından izlemeye değer bir dava türüdür. Web3 ve oyun haberleri için en son oyun haberleri bölümümüzde daha fazla içerik bulabilirsiniz ve hukuki başvurular ile alacaklıların pozisyonu hakkında daha derinlemesine bilgi için Cryptopolitan'ın tam dökümü, Aave'nin dondurmayı kullanıcı kurtarması için aktif bir engel olarak nasıl çerçevelediğini ele alıyor. Bir sonraki mahkeme tarihi, o 30.766 ETH'nin nihayet doğru yönde hareket edip etmeyeceğini belirleyecek.
