گزشتہ ہفتے، Abstract پر Penguingotchi ($GOTCHI) نامی ایک پروجیکٹ لانچ ہوا، جس نے خود کو risk-to-earn گیم کے طور پر متعارف کرایا۔ اس لانچ کے ارد گرد کافی جوش و خروش تھا، اور اطلاعات کے مطابق key opinion leaders (KOLs) کو پہلے سے مطلع کر دیا گیا تھا اور گیم کو پروموٹ کرنے کے لیے early referral links دیے گئے تھے۔
Details on the Penguingotchi Ponzi
اپنی گیمز کے لیے کم ادائیگی کریں۔
80% تک رعایت حاصل کریں
لانچ کیسے ہوا
گیم کے لائیو ہونے سے پہلے referral links کو مربوط کرنے کے لیے 50 سے زائد creators کو ایک Telegram گروپ میں شامل کیا گیا۔ $GOTCHI ٹوکن سب سے پہلے لانچ ہوا اور اس میں فوری طور پر trading activity دیکھی گئی۔ جب تک contract address گروپ تک پہنچا، ٹوکن کی market cap پہلے ہی $5 million سے تجاوز کر چکی تھی۔
ٹوکن کی ابتدائی سرگرمی نے شفافیت کے بارے میں سنگین سوالات کھڑے کر دیے۔ پروموشنل مہم میں شامل بہت سے influencers کو اپنی early access سے کوئی فائدہ نہیں ہوا۔ جب تک وہ حصہ لینے کے لیے تیار ہوئے، تب تک sniping اور bundling ہو چکی تھی۔
ٹوکن کی market cap تقریباً $15 million تک پہنچ گئی، اور یہ مختصر وقت کے لیے Abstract پر دوسری سب سے بڑی بن گئی۔ پھر یہ کریش ہو گئی۔ اسی دن کے اختتام تک، پروجیکٹ کی ویلیو ایشن گر کر تقریباً $150,000 FDV رہ گئی۔ گیم میں نہ ہونے کے برابر سرگرمی دیکھی گئی اور پھر یہ مؤثر طریقے سے بند ہو گئی۔
Details on the Penguingotchi Ponzi
ان سائیڈر ڈمپنگ کے الزامات اور کمیونٹی کا ردعمل
Penguingotchi کے اچانک کریش ہونے کے بعد، یہ الزامات سامنے آئے کہ insiders، جو ممکنہ طور پر ڈیولپمنٹ ٹیم کے ارکان تھے، نے ٹوکن ڈمپنگ کا منصوبہ بنایا تھا۔ پروجیکٹ کو پروموٹ کرنے والے KOLs کو کوئی معاوضہ یا اسٹریٹجک فائدہ نہیں ملا۔ ریٹیل خریداروں کو بھاری نقصان اٹھانا پڑا۔ پروجیکٹ کے تیزی سے عروج اور زوال نے ماضی کے Abstract لانچز جیسے Bigcoin اور Blast'em کے ساتھ فوری موازنہ کیا، جنہیں شفافیت اور رسک کے حوالے سے اسی طرح کی تنقید کا سامنا کرنا پڑا تھا۔
Abstract سے وابستہ کئی شخصیات نے عوامی طور پر Penguingotchi کی حمایت کی تھی، جس سے ممکنہ سرمایہ کاروں کی نظر میں پروجیکٹ کو ساکھ ملی۔ اس حمایت پر اب سوالات اٹھائے جا رہے ہیں کیونکہ اس واقعے کے بعد کمیونٹی میں بڑے پیمانے پر تنقید اور شکوک و شبہات پیدا ہوئے ہیں۔ اس صورتحال نے اجاگر کیا کہ web3 میں platform کی حمایت یافتہ پروموشنز سرمایہ کاروں کے رویے کو کس طرح تشکیل دے سکتی ہیں۔
Details on the Penguingotchi Ponzi
Abstract کا ردعمل اور سخت معیارات کا وعدہ
تنازعہ کے جواب میں، Abstract ٹیم کی ایک اہم شخصیت Phin نے Twitter (X) اسپیس میں اس معاملے پر بات کی۔ انہوں نے پروجیکٹ کیوریٹ کرنے کے معیارات کو بہتر بنانے کی ضرورت کا اعتراف کیا اور کہا کہ پلیٹ فارم مستقبل میں سخت عمل درآمد کرے گا۔ اس واقعے نے Lennart جیسے کمیونٹی ممبران کی جانب سے اٹھائے گئے خدشات کو دوبارہ تازہ کر دیا، جنہوں نے پہلے ہی Abstract کے پروجیکٹ سلیکشن اور صارفین کے تئیں اس کی ذمہ داری پر سوال اٹھائے تھے، خاص طور پر Bigcoin پروموشن کی روشنی میں۔
شواہد بتاتے ہیں کہ Penguingotchi کے پیچھے موجود ٹیم نے مئی میں "Gacha Peng" نامی ایک ملتا جلتا پروجیکٹ لانچ کیا ہو سکتا ہے، جس کا ڈھانچہ اور تھیم بھی اسی طرح کا تھا۔ اس پروجیکٹ کی سوشل میڈیا موجودگی کو تب سے ڈیلیٹ کر دیا گیا ہے، جس سے اس میں ملوث افراد کے ارادوں اور ساکھ کے بارے میں شکوک و شبہات کو مزید تقویت ملی ہے۔
Details on the Penguingotchi Ponzi
web3 گیمنگ کے لیے اس کا کیا مطلب ہے
Penguingotchi کا واقعہ web3 gaming اسپیس میں کام کرنے والے پلیٹ فارمز کو درپیش جاری چیلنجوں کی عکاسی کرتا ہے۔ ہائی رسک، ہائی ریوارڈ گیمز کافی توجہ اور لیکویڈیٹی حاصل کر سکتے ہیں، لیکن وہ ہیرا پھیری اور ساکھ کو نقصان پہنچانے کا امکان بھی ساتھ لاتے ہیں۔ یہ گیمز صارف کی مصروفیت میں قلیل مدتی اضافہ تو کر سکتے ہیں، لیکن پلیٹ فارم کی ساکھ اور سرمایہ کاروں کے اعتماد پر طویل مدتی اثرات تیزی سے واضح ہو رہے ہیں۔
جیسے جیسے web3 ترقی کر رہا ہے، شفاف پروجیکٹ ویٹنگ اور صارف کا تحفظ زیادہ اہم ہوتا جا رہا ہے۔ Abstract جیسے پلیٹ فارمز سے اب مطالبہ کیا جا رہا ہے کہ وہ اپنی کمیونٹیز کی حفاظت میں زیادہ فعال کردار ادا کریں، اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ ان کے بینر تلے لانچ ہونے والے گیمز اور ٹوکن سالمیت اور انصاف کے بنیادی معیارات پر پورا اتریں۔ ایسے اقدامات کے بغیر، اس اسپیس میں صارفین کے دور ہونے اور blockchain ٹیکنالوجیز کے امکانات کو نقصان پہنچنے کا خطرہ ہے۔
