Has Shrapnel Shot Itself in the Foot?

کیا Shrapnel نے خود کو نقصان پہنچایا؟

Shrapnel نے ایک متنازعہ "خریداری" اور قیادت میں تبدیلی کے بعد، چین کے Trusted Copyright Chain تک رسائی حاصل کرنے کے لیے Avalanche سے GalaChain کی طرف رخ کیا ہے، جس سے خدشات پیدا ہو رہے ہیں۔

Eliza Crichton-Stuart

Eliza Crichton-Stuart

اپ ڈیٹ کیا گیا Mar 31, 2026

Has Shrapnel Shot Itself in the Foot?

Shrapnel کے حال ہی میں Avalanche کو چھوڑ کر Gala Games کے GalaChain میں منتقل ہونے کا فیصلہ تنازعات کے سائے میں ہوا ہے۔ اپریل میں چینی حکومت کی جانب سے مبینہ طور پر "خریداری" کے بعد، گیم کا یہ اقدام جدت طرازی سے زیادہ چین کے سختی سے کنٹرول شدہ Trusted Copyright Chain (TCC) تک رسائی کو محفوظ بنانے کے بارے میں لگتا ہے۔

Gala Games، بدلے میں، TCC کے ساتھ تعاون کرنے والا پہلا غیر چینی بلاک چین بن جاتا ہے - ایک اجازت یافتہ اور چینی حکام کے زیر نگرانی ایک سخت ریگولیٹڈ پلیٹ فارم۔ اگرچہ اس انضمام کا عوامی آغاز Q1 2026 کے لیے شیڈول ہے، بہت سے لوگ اس اتحاد کے مضمرات کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار ہیں۔

Shrapnel Migrates from Avalanche to GalaChain

Shrapnel Moves Gala Games’ GalaChain

ایک ریگولیٹری راستہ، لیکن کس قیمت پر؟

GalaChain کو TCC سے جوڑنے والا نیا "پل" تقریباً 600 ملین چینی گیمرز کے لیے دروازہ کھولنے کا ایک طریقہ بتایا جا رہا ہے۔ تاہم، یہ رسائی چین کے سخت ریگولیٹری فریم ورک کی مکمل تعمیل کی قیمت پر آتی ہے - ایک ایسا ماحول جہاں کرپٹو انتہائی محدود اور نگرانی میں ہے۔ کھلی جدت طرازی کی نمائندگی کرنے کے بجائے، یہ اقدام حکومتی نگرانی کے مطابق ہونے کی خواہش کا اشارہ دیتا ہے جو بنیادی طور پر web3 میں اکثر فروغ پانے والے وکندریقرت نظریات کے خلاف ہے۔

Shrapnel کی GalaChain میں منتقلی ایک اسٹریٹجک اقدام سے زیادہ مہینوں کے آپریشنل اور مالیاتی ہنگامہ آرائی کے بعد مجبورانہ دوبارہ پوزیشننگ کی طرح محسوس ہوتی ہے۔ گیم کی پچھلی قیادت کو $2 اور $3.5 ملین کے درمیان ماہانہ برن ریٹ، تقریباً $87 ملین کے کل آپریٹنگ اخراجات، اور سابق ایگزیکٹوز کی جانب سے جارحانہ ٹوکن ڈمپنگ کے الزامات کی وجہ سے کافی ردعمل کا سامنا کرنا پڑا۔ اس طرح کا عدم استحکام Shrapnel کے مستقبل کی پائیداری کے بارے میں شکوک پیدا کرتا ہے، خاص طور پر نئے انتظام کے تحت۔

Has Shrapnel Shot Itself in the Foot?

Shrapnel News on games.gg

Gala Games کی پریشان کن تاریخ

Gala Games خود تنقید سے ناواقف نہیں ہے۔ Zynga کے شریک بانی Eric Schiermeyer کی طرف سے قائم کردہ، Gala نے ملے جلے نتائج کے ساتھ کئی بلاک چین پروجیکٹس لانچ کیے ہیں۔ اگرچہ Town Star اور Mirandus جیسے گیمز نے کچھ کامیابی حاصل کی، The Walking Dead: Empires جیسے دیگر بری طرح ناکام ہوئے اور اب بند ہو رہے ہیں۔ اس کے علاوہ، Gala Spider Tanks کے بارے میں مقدمے میں ملوث تھا - ایک ایسا مقدمہ جو بالآخر خارج کر دیا گیا لیکن جس نے اس کے انتظام اور آپریشنل طریقوں میں دراڑیں ظاہر کیں۔

ناقدین نے NFT کی فروخت کے لیے Gala کے قابل اعتراض طریقہ کار کو بھی اجاگر کیا ہے، کمپنی پر گیمرز کا استحصال کرنے والے شکاری حربے اپنانے کا الزام لگایا ہے۔ Jesus Martinez جیسے سابق اندرونی افراد نے عوامی طور پر Gala پر ڈویلپرز کے ساتھ بدسلوکی کرنے، اسٹوڈیوز بند کرنے، اور نوڈ ہولڈرز کو نظر انداز کرنے کا الزام لگایا ہے - ایسے دعوے جو پلیٹ فارم کے انتظام میں اعتماد کو مزید کمزور کرتے ہیں۔

chains_gala games.png

Shrapnel Moves Gala Games’ GalaChain

ٹوکن بائی بیکس گہری مسائل کو چھپانے میں ناکام

اگرچہ Gala اور Shrapnel چینی آمدنی کا 10 فیصد تک وقتاً فوقتاً SHRAP ٹوکن بائی بیکس کے لیے مختص کرنے کا وعدہ کرتے ہیں، یہ حربہ گیم کے جاری مسائل کا حقیقی حل ہونے کے بجائے ٹوکن کی قدر کو سہارا دینے کی سطحی کوشش کی طرح محسوس ہوتا ہے۔ چینی مواد تخلیق کاروں کے لیے دعوت نامہ کا نظام - بشمول والیٹ ٹریکنگ، بیج کلیم، اور دعوت نامہ NFTs - کچھ کمیونٹی کی مصروفیت کا اضافہ کر سکتا ہے، لیکن یہ ایکو سسٹم کے اندر بڑھتی ہوئی نگرانی اور کنٹرول کے بارے میں بھی خدشات کو جنم دیتا ہے۔

چین میں Gala والیٹس اور Shrapnel کھلاڑیوں (جہاں گیم کو Neon کے نام سے بھی جانا جاتا ہے) کو ایک یادگاری برج بیج NFT کی منصوبہ بند تقسیم ایک بامعنی اشارے کے بجائے ایک مارکیٹنگ اسٹنٹ کی طرح لگتی ہے۔ یہ خصوصیات کھلاڑی کی خودمختاری اور وکندریقرت ملکیت پر ریگولیٹری تعمیل اور مرکزی کنٹرول کو ترجیح دینے کے بڑھتے ہوئے رجحان کو اجاگر کرتی ہیں۔

Has Shrapnel Shot Itself in the Foot?

Shrapnel News on games.gg

چین میں Web3 کے مستقبل کے لیے ایک پریشان کن علامت

Shrapnel، Gala Games، اور Trusted Copyright Chain کے درمیان شراکت داری web3 گیمنگ کے اندر ایک وسیع، پریشان کن ڈائنامک کو اجاگر کرتی ہے: محدود بازاروں تک رسائی کے لیے وکندریقرت اور صارف کی آزادی کو قربان کرنے کی بڑھتی ہوئی خواہش۔ یہ ماڈل جدت طرازی یا کمیونٹی کے اعتماد سے اوپر حکومتی نگرانی اور ریگولیٹری تعمیل کو ترجیح دیتا ہے۔

اگرچہ کچھ تجزیہ کار اس اقدام کو Shrapnel کے لیے ممکنہ بحالی کے طور پر دیکھتے ہیں، دونوں فریقوں سے وابستہ بہت سے ریڈ فلیگز کو نظر انداز کرنا مشکل ہے۔ غیر حل شدہ مالی عدم استحکام، قیادت میں تبدیلی، اور Gala کی قابل اعتراض کاروباری پالیسیاں بتاتی ہیں کہ یہ نیا باب صاف سلائیٹ سے بہت دور ہے۔

رائے

اپ ڈیٹ کیا گیا

March 31st 2026

پوسٹ کیا گیا

March 31st 2026

0 Comments

متعلقہ خبریں

اہم خبریں