本周有报道证实，Epic Games 会定期清理其 Fortnite 的低优先级 Bug 报告积压，CEO Tim Sweeney 也未否认。他在 X 上的回应很直接：是的，他们会删除，而且他认为这不成问题。
Sweeney 处理积压 Bug 的理由
Sweeney 的立场很明确。Epic 会根据 Bug 的影响程度进行优先级排序，然后按顺序处理，并在某个点划定界限。低于该界限的 Bug，即影响极少数玩家且对游戏体验影响甚微的问题，将被删除。“我们找到一个临界点，修复这些 Bug 的价值低于其他事项，然后就将其舍弃，”他于 4 月 10 日写道。
他也明确表示了哪些 Bug 不会被删除。那些被大量玩家遇到、真正损害 Fortnite 质量的 Bug，会被视为高优先级项目，并保留在列表中直到解决。Sweeney 表示，这类 Bug 的修复缓慢是由于其复杂性，而非被忽视。
他将这一切描述为“正常的软件开发”，这一点值得认真对待。Fortnite 是全球最受欢迎的 游戏 之一，同时运行在 PC、主机和移动设备上。它产生的 Bug 报告数量几乎肯定是巨大的，而且维护一个永远不会被修复的、不断增长的问题积压会带来真实的运营成本。
信息
Sweeney 明确表示，广泛遇到的、影响游戏质量的 Bug 绝不会出现在被清除的低优先级报告中。这些报告会一直分配给团队，直到修复为止。
Facepunch 的对策：无论如何都要记录
更有趣的回应来自 Alistair McFarlane，他是 Rust 开发团队 Facepunch Studios 的首席运营官兼公司董事。他的工作室采取了相反的方法。Rust 的 Bug 积压据称有数百个低优先级条目，其中一些可以追溯到几年前，而 Facepunch 从未删除过它们。
McFarlane 提出了保留这些旧的、低优先级报告的三个实际用途。首先，专门的清理冲刺允许团队在有能力时批量处理它们。其次，QA 人员可以独立处理它们。第三，也是最突出的一点，它们可以作为新员工的入门任务，为新入职的开发者提供一些具体的东西来修复，同时让他们熟悉代码库。
最后一点确实很聪明。一个已经闲置了两年的 Bug 并不一定是一种浪费，如果它最终能帮助新工程师理解 Rust 的系统是如何连接的。
McFarlane 承认了反驳的观点。“我能理解删除它们的逻辑，”他写道，然后表达了他的实际偏好：“我宁愿它们被记录下来，而不是被遗忘。”
Facepunch 保留多年的 Bug 日志
双方都未完全解决的规模问题
关键在于：这两种立场都有道理，而正确的答案可能完全取决于团队规模和 游戏 规模。Facepunch 是一个比 Epic 小得多的工作室，而 Rust 虽然是一款拥有忠实玩家群的长期热门生存游戏，但其规模远不及 Fortnite。管理几百个旧 Bug 报告与管理数万个 Bug 报告是截然不同的。
在这场讨论中，大多数玩家忽略的是，Bug 分类本身就是一种开发工作。跟踪器中的每个条目都需要进行审查、分类和定期重新评估。在一定规模下，维护一个庞大的低优先级积压的运营成本实际上会减缓重要 Bug 的解决速度。
这里的关键是，这两个工作室都没有忽视玩家遇到的问题。Sweeney 和 McFarlane 都以不同的方式强调了这一点。这场辩论实际上是关于如何处理在长期运营过程中积累的、那些影响较小、影响度不高的报告的“长尾”。
要更深入地了解在线服务类 游戏 如何处理持续的开发和更新，请 浏览更多攻略，涵盖该领域最热门的 游戏 。如果您想及时了解最新的 游戏 新闻 和行业讨论，还有更多值得阅读的内容。
