上週，一個名為 Penguingotchi ($GOTCHI) 的項目在 Abstract 平台上線，該項目自稱為一款「風險賺取」（risk-to-earn）遊戲。此次發布備受矚目，據悉關鍵意見領袖（KOLs）提前獲得了消息，並拿到了用於推廣遊戲的早期推薦連結。
Details on the Penguingotchi Ponzi
結帳時輸入代碼 TRYHARD33，在優惠過期前兌換此折扣。
GAMES+ 訂閱享 33% 折扣
發布過程詳解
在遊戲正式上線前，超過 50 位創作者被拉入一個 Telegram 群組，以協調推薦連結的發布。$GOTCHI 代幣率先上線並立即出現了交易活動。當合約地址傳入群組時，該代幣的市值已突破 $5 million。
早期的代幣活動引發了對公平性的嚴重質疑。許多參與推廣的網紅並未從早期訪問中獲得任何實質利益。當他們準備參與時，搶跑（Sniping）和捆綁交易（Bundling）早已發生。
該代幣市值一度衝高至約 $15 million，短暫成為 Abstract 上市值第二高的項目。隨後行情崩盤。當天結束時，該項目的估值已跌至約 $150,000 FDV。該遊戲在實際上線後幾乎沒有產生任何有效活動，隨即宣告停擺。
Details on the Penguingotchi Ponzi
內線拋售指控與社群反彈
在 Penguingotchi 突然崩盤後，有指控稱內部人士（可能是開發團隊成員）策劃了此次代幣拋售。推廣該項目的 KOLs 未獲得任何補償或戰略優勢，而散戶投資者則蒙受了巨大損失。該項目迅速崛起又迅速隕落的過程，讓人不禁聯想到 Abstract 過去發布的 Bigcoin 和 Blast'em 等項目，這些項目同樣因透明度和風險問題飽受詬病。
幾位與 Abstract 相關的人士曾公開支持 Penguingotchi，這為該項目在潛在投資者眼中贏得了信譽。隨著事件發酵並引發社群廣泛批評與質疑，這些背書也隨之受到挑戰。此情況凸顯了 web3 中由 平台 支持的推廣活動如何影響投資者的行為。
Details on the Penguingotchi Ponzi
Abstract 回應並承諾提高審核標準
針對此次爭議，Abstract 團隊核心成員 Phin 在 Twitter (X) Space 上對此事進行了回應。他承認有必要提高項目審核標準，並表示平台未來將實施更嚴格的流程。此次事件重新點燃了社群成員（如 Lennart）先前對 Abstract 項目篩選機制及其對用戶責任的質疑，特別是在 Bigcoin 推廣事件後，這些擔憂顯得尤為突出。
有證據顯示，Penguingotchi 背後的團隊可能曾在 5 月份發布過一個名為「Gacha Peng」的類似項目，兩者在結構和主題上如出一轍。該項目的社群媒體帳號現已被刪除，這進一步加深了外界對相關人員動機與誠信的懷疑。
Details on the Penguingotchi Ponzi
這對 web3 遊戲意味著什麼
Penguingotchi 事件說明了在 web3 遊戲 領域運作的平台所面臨的持續挑戰。高風險、高回報的遊戲雖然能吸引大量關注和流動性，但也帶來了操縱市場和損害聲譽的風險。這些遊戲或許能在短期內提升用戶參與度，但對平台信譽和投資者信任造成的長期影響已日益顯現。
隨著 web3 的不斷演進，透明的項目審核與用戶保護機制變得至關重要。像 Abstract 這樣的平台現在被要求在保護社群方面發揮更積極的作用，確保在其旗幟下發布的遊戲和代幣符合誠信與公平的基本標準。若缺乏此類措施，該領域將面臨用戶流失的風險，並可能削弱 區塊鏈 技術的潛力。
