Pawprint Studio 在 2025 年夏季遊戲節（Summer Game Fest 2025）上帶來了令人印象深刻的初登場。他們開發的開放世界生物收集遊戲 Aniimo 在 Xbox 遊戲發表會上憑藉色彩鮮明的生物設計，以及融合了 Pokemon 風格的收集要素與 Palworld 開放世界生存玩法的核心概念，成功吸引了眾人目光。願望清單數節節攀升，話題性十足。加上本作採取免費遊玩（free-to-play）模式，更讓玩家們對其充滿期待。
如今遊戲正式上市，Steam 上的評價卻呈現出兩極化的局面。
玩家在上市首日的真實心聲
Aniimo 目前在 Steam 上的評價為「褒貶不一」，負評的走向與那些過度依賴營利機制的免費遊戲如出一轍。玩家的主要抱怨並非遊戲畫面粗糙或操作手感極差。那些選擇棄坑的玩家，矛頭皆指向了生物收集循環背後的設計。
一篇 Steam 評論直言不諱地寫道：「在華麗的視覺效果背後，是枯燥乏味且極其簡單的遊戲循環，其存在目的僅是為了推動玩家進行激進的課金。數量驚人且具掠奪性的轉蛋機制，以及強硬的『付費即贏』（pay-to-win）門檻，徹底摧毀了任何真實的成長體驗。」
另一位玩家則說得更直接：「這本質上就是一款轉蛋遊戲。當我發現可以透過花錢來獲得稀有道具和後期強力的 Aniimo 時，我就對這款遊戲失去興趣了。我不介意為不影響遊戲平衡的外觀或功能付費，但這種誘導消費的方式實在令人反感。」
第二則評論精準地捕捉到了玩家的挫折感。問題不在於 Aniimo 是否收費，許多採取外觀商城制的免費遊戲同樣能贏得玩家社群的好感。玩家們詬病的是，其營利機制直接掛鉤了遊戲的核心——即成長系統與生物獲取，而這正是整個遊戲體驗的基石。
魅力確實存在，但營利機制卻不然
重點在於：並非所有人都感到失望。好評評論一致認為其生物設計極具魅力，許多玩家甚至將其與 Infinity Nikki 相提並論，當然也少不了與 Palworld 和 Pokemon 的比較。一篇評論形容它「帶有 Palworld x Infinity Nikki 的氛圍」，從美術風格來看，這樣的評價確實有其道理。
遊戲初期的劇情寫作略顯生硬，且教學引導過於繁瑣，這些是正負評中都會提到的次要問題，透過後續更新補丁即可改善。然而，營利結構則是另一個層面的問題。
許多完全否定好評的玩家忽略了一點，那就是 Aniimo 的生物收集玩法本身其實是有趣的。問題在於轉蛋系統為非課金玩家設下了體驗天花板。當遊戲中最頂尖的生物被鎖在機率抽卡中，而非透過探索或技術獲取時，開放世界便淪為了商城介面的載入畫面。
儘管爭議不斷，仍登上 Steam 熱門榜第六名
評價兩極並未阻擋玩家下載的熱情。Aniimo 在上市時衝上了 Steam 熱門遊玩榜的第六名，對於一家初次發行遊戲的開發商來說，這是一個相當強勁的開局。免費遊戲在這一點上有著天然優勢，畢竟嘗試門檻為零，但能達到這樣的榜單排名，仍代表玩家對其確實抱有高度興趣。
Pawprint Studio 目前還有機會。生物設計已經成功打動玩家，世界觀也具備視覺吸引力，且遊戲正被拿來與擁有龐大粉絲群的作品進行比較。現在的問題是，開發商是否會將這些關於營利機制的反饋視為重要的市場訊號。
如果你正準備入坑，並希望在不花錢的情況下最大化利用免費內容，了解該從 Prismana Pact 選擇哪隻 Aniimo 將為你打下穩固的基礎。Prismana Pact 提供從 18 隻生物中免費選擇一隻的機會，這個選擇在遊戲初期比想像中更為重要。在轉蛋門檻出現之前，請瀏覽完整的 Aniimo 攻略合集，讓自己快速上手。
