Pickmos，這款一直以來都被指控抄襲 Pokemon 與 Palworld 的馴獸生存遊戲，目前已從 Steam 下架。發行商 Networkgo 於 4 月 16 日介入，宣布將直接監督開發商 PocketGame，以確保遊戲在重新上架前能達到應有的品質。
發行商介入
Networkgo 的聲明並未迴避此狀況。「我們聽到了各位對於下架事件的反饋，並希望釐清現況，」發行商寫道。「Networkgo 已正式介入 Pickmos 的開發。我們將以玩家的角度監督 PocketGame 團隊，確保遊戲能持續優化。」
PocketGame 則在 X 上向追隨者表示：「我們正在修改遊戲，以確保提供無爭議的體驗，」並補充說 Pickmos 「一旦獲得發行商的最終批准就會重新發行」。需要釐清的是，該遊戲原本就沒有確定的發售日期，因此所謂的「重新發行」實際上僅指在 Steam 恢復上架。
騙不了人的更名
值得注意的是此舉的時間點。Pickmos 最初於上個月公布時名為 Pickmon，沒錯，這與某個全球知名的怪獸捕捉系列作品僅有一字之差。PocketGame 本週更改了標題，聲稱「Pickmos」能「更符合我們的品牌識別與世界觀設定」，並稱「-mos」後綴代表了「宏大的宇宙（Cosmos）」與「更強大的存在感」。
遊戲社群對此解釋並不買單。
工作室名稱 PocketGame 本身，與 Palworld 的開發商 Pocketpair 也極為相似。這究竟是巧合，還是刻意試圖蹭名氣，網路輿論顯然已有定論。
Pickmos 從未有過確定的發售日期。任何關於其「重新發行」的說法，僅指在下架後恢復其商店頁面。
Steam 社群的真實反應
自從 Pickmos 於 3 月浮出水面以來，其社群中心便充斥著抄襲指控。一篇獲得大量點讚的討論串將其標記為「詐騙警告（SCAM WARNING）」，聲稱該遊戲是「使用來自各種來源的被盜設計、模型等素材進行拼湊的產物」。一位 Pokemon 同人畫師另外指控 PocketGame 「盜用了我的設計」，並表示該團隊「甚至懶得嘗試修改一下，讓抄襲看起來不那麼明顯」。
這種來自原創作者針對特定生物設計的直接指控，與 Palworld 發售時所面臨的「看起來受 Pokemon 啟發」的普遍討論相比，屬於不同層級的問題。
Palworld 的對比是一把雙面刃
問題在於：對 Pickmos 最激烈的批評部分來自 Palworld 的玩家，這讓該類型遊戲處於尷尬的境地。Palworld 本身仍面臨來自 Nintendo 與 The Pokemon Company 的專利侵權訴訟，而 Pocketpair 的發行負責人在回應最初的 Pickmon 揭露時，也只是淡淡地表示「我想有人是這個類型的粉絲吧」，並未做出更尖銳的評論。
評論家們不斷指出的關鍵差異在於意圖與執行力。Palworld 隨著時間推移，確實打造出獨特的生存機制與遊戲調性，建立了自己的識別度。而根據下架前的內容來看，Pickmos 似乎反其道而行：不僅沒有避開相似之處，反而刻意向其靠攏。
目前廣義的馴獸類型遊戲競爭相當激烈。Temtem: Pioneers 剛轉向 Palworld 風格的生存製作玩法。Palworld 1.0 版本仍在開發中。市場對這類遊戲有真實需求，這使得 PocketGame 似乎決定採取「最大程度模仿」而非「最低限度原創」的策略，顯得更加令人費解。
Pickmos 的下一步
Networkgo 並未給出 Pickmos 何時重返 Steam 的時間表，考慮到所暗示的修改規模，這或許是正確的決定。發行商將此舉定調為「以玩家角度」監督開發，暗示問題不僅僅是幾個人物設計重繪那麼簡單。
對於在 Pickmos 進行修改期間，仍對馴獸生存領域感到好奇的玩家，請瀏覽我們最新的遊戲新聞，以獲取關於 Temtem: Pioneers 與 Palworld 邁向 1.0 進程的更新。這兩款作品都是透過實際的開發進度，而非爭議管理來贏得關注。
Pickmos 前方路途險峻。重返 Steam 只是簡單的部分。要說服一個已經將其貼上詐騙標籤的社群重新審視它，才是真正的挑戰，而參考我們對合法類型作品的評測，會讓這座高山看起來更加難以攀登。
