Web3 遊戲領域正快速發展，但成長的陣痛在所難免。根據 Wolves DAO 作者 Artemis 最近的報告，儘管數位所有權和玩家主導經濟的承諾誘人，該產業仍面臨身份危機。圍繞區塊鏈遊戲建立的社群，正努力釐清自己的本質：究竟是尋求樂趣的玩家群體，還是追求報酬的投資者。
當「遊玩」變成「投機」
在大多數 Web3 遊戲社群中，對話經常涇渭分明。一些玩家討論遊戲機制、平衡更新或攻略技巧。另一些則完全專注於代幣價格、NFT 底價和質押獎勵。這種持續的分歧，在同一屋簷下創造了兩種截然不同的文化——一種以遊玩熱情為定義，另一種則以追求利潤為目標。
這種緊張關係影響了遊戲的開發方式。許多 Web3 作品的設計圍繞著代幣系統和獎勵結構，這些感覺更像是金融工具而非遊戲機制。結果是一個娛樂與投機模糊不清的生態系統。當玩家開始更關心收益而非遊戲體驗時，遊戲就可能失去其創意核心。
Web3 遊戲的身份危機
代幣經濟的壓力
Web3 領域的開發者面臨著傳統遊戲工作室鮮少遇到的挑戰：他們的成功往往不是以遊戲的吸引力來衡量，而是以其代幣在市場上的表現來衡量。Corey Wright 的 Honeyland 專案就是一個明顯的例子。儘管推出了一款擁有活躍玩家群和持續更新的遊戲，當代幣價值下跌時，Wright 仍然面臨質疑。
在 Web3 遊戲中，市場圖表往往蓋過了玩家的滿意度。即使開發團隊提供了紮實的遊戲體驗和持續的溝通，代幣價格下跌仍可能立即侵蝕信任。這種持續的財務審查，創造了許多開發者所稱的「代幣陷阱」——一種創意優先順序被市場壓力所掩蓋的情境。
Web3 遊戲的身份危機
影響者在 Web3 遊戲中的角色
影響者在 Web3 遊戲的曝光度方面扮演著重要角色。像 Crypto Gorilla 這樣的名人已成為幫助專案接觸受眾的關鍵人物，既是教育者也是守門人。與傳統遊戲中實況主放大已確立的遊戲作品不同，Web3 專案通常依賴影響者的認可來獲得關注。
雖然這種模式有助於早期知名度的提升，但也強化了一種專注於炒作和投資潛力的行銷文化。當影響者的背書成為遊戲成功的必要條件時，專案就可能優先考慮短期曝光而非長期品質。
文化衝突：玩家、投機者與「價值」的意義
傳統玩家和 Web3 玩家通常有著截然不同的動機。玩家尋求沉浸式世界、挑戰和社群。他們的成就感來自於技巧和探索。另一方面，投機者將遊戲視為金融生態系統——一個透過策略、交易或投機賺取收益的機會。
這種文化衝突在每個 Web3 遊戲社群中上演。玩家質疑為什麼代幣經濟學往往優先於遊戲體驗，而投機者則批評未能提供可持續回報的專案。這兩種觀點很少一致，讓開發者夾在中間，試圖同時滿足兩者。
Web3 遊戲的身份危機
「鑽石手」心態
許多 Web3 社群的一個共同特徵是「鑽石手」心態——無論市場狀況如何都持有資產。在傳統遊戲中，玩家重視參與和成就。在 Web3 中，持有成為一種身份象徵。
雖然這可以建立強大的社群忠誠度，但也助長了一種被動文化，玩家因其不作為（不賣出）而受到讚揚，而非他們在遊戲中的貢獻。這突顯了遊戲從參與轉向擁有的轉變。
在遊玩與利潤之間取得平衡
Web3 遊戲的未來取決於該產業能否調和這些相互衝突的身份。為了讓這個領域成長，遊戲本身需要作為令人愉悅的體驗而存在，而不僅僅是投資機會。開發者需要建立一個金融激勵能夠增強而非取代遊戲體驗的生態系統。
如果能在娛樂與經濟之間找到平衡，Web3 就可能創造一種新型的互動體驗——一種以可持續方式融合創造力、所有權和價值的體驗。但在此之前，該產業仍可能停留在永無止境的測試階段，遊戲更多地是經濟實驗而非持久的娛樂。
文章中提及的遊戲：
- Elden Ring
- World of Warcraft (WoW)
- Valorant
- MoonFrost
- Honeyland
常見問題 (FAQs)
什麼是 Web3 遊戲？ Web3 遊戲將區塊鏈技術整合到遊戲中，允許玩家擁有遊戲內的資產，例如代幣或 NFT，這些資產可以在遊戲環境之外進行交易或出售。
為什麼人們說 Web3 遊戲存在身份危機？ 這場危機源於將這些遊戲視為娛樂的玩家與將其視為金融平台的玩家之間的分歧。這種分歧影響了社群的形成方式以及開發者設計遊戲的方式。
Web3 遊戲只是為了賺錢嗎？ 不總是。有些專案專注於遊戲玩法和故事敘述，但許多早期的 Web3 作品優先考慮代幣經濟學和賺錢潛力，這可能會掩蓋創意設計。
影響者如何影響 Web3 遊戲？ 影響者通常是關鍵的推廣者，幫助新專案獲得知名度。然而，這種影響有時可能導致由炒作驅動的市場，成功更多地取決於曝光度而非品質。
開發者可以做些什麼來改善 Web3 遊戲？ 開發者可以專注於設計不嚴重依賴代幣獎勵的遊戲。建立可持續的遊戲內經濟並促進玩家驅動的參與，有助於彌合玩家和投資者之間的鴻溝。
