لطالما واجهت لعبة تقمص أدوار جديدة بعالم مفتوح تثير ضجة حقيقية تدقيقًا. لكن التدقيق الذي يواجه Neverness to Everness حاليًا يتعمق أكثر من مجرد تحديث إطلاق سيء أو مشاكل في الخوادم. وقد رد استوديو التطوير Hotta Studio رسميًا على الاتهامات بإدراج أصول تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في اللعبة، ويبدو البيان أشبه باعتراف هادئ منه بإنكار.
ما قاله Hotta فعليًا
في بيان نُشر عبر حساب NTE الرسمي على X، أقر استوديو Hotta بأنه تم استخدام الذكاء الاصطناعي في "عدد صغير من الأصول الخلفية والبيئية". وحرص الاستوديو على إضافة أن هذا لا يؤثر على "الشخصيات أو القصص التي تحدد هذه اللعبة"، مما يضع القضية في نطاق محدود. كما تعهد المطور بمراجعة الأصول التي تم الإبلاغ عنها، مع اعتبار الاستبدال هو الخطوة التالية الضمنية.
الأمر هو أن البيان مدروس، لكنه لا يزال يرقى إلى مستوى التأكيد. لقد كان اللاعبون ومنشئو المحتوى الذين دقوا ناقوس الخطر على حق.
يقتصر بيان Hotta Studio تحديدًا على استخدام الذكاء الاصطناعي في الأصول الخلفية والبيئية. لم تُذكر تصميمات الشخصيات والمحتوى القصصي على أنها متأثرة، على الرغم من أن الاستوديو لم يقدم تدقيقًا كاملاً.
تداعيات المبدعين التي جعلت هذا الأمر مستحيلاً تجاهله
اكتسب الجدل زخمًا كبيرًا عندما أفادت تقارير أن الـ vtuber Ironmouse ذكرت أن الاستوديو نفى بشكل مباشر إدراج أصول الذكاء الاصطناعي، فقط لتظهر أدلة تشير إلى عكس ذلك. هذا النوع من التناقض، إذا كان دقيقًا، هو مشكلة مختلفة تمامًا عن استخدام الاستوديو لأدوات الذكاء الاصطناعي بهدوء. إنه يشير إلى تحريف متعمد للمعلومات للمبدعين الذين تم استقدامهم للترويج للعبة.
بالنسبة لمجتمع المؤثرين ومنشئي المحتوى، الثقة هي كل شيء. الشراكات تعتمد عليها. عندما يخبر المطور مبدعًا بشيء ويفعل شيئًا آخر، فإن التداعيات تمتد إلى ما هو أبعد من خط أنابيب أصول لعبة واحدة.
لماذا يؤثر هذا بشكل أكبر على عنوان تم إطلاقه حديثًا
Neverness to Everness تم إطلاقها مع 35 مليون عملية تسجيل مسبق واستقبال مبكر قوي كلعبة تقمص أدوار بعالم مفتوح. هذا النوع من الزخم يصعب بناؤه حقًا. لا تمحو جدلية الذكاء الاصطناعي عمل المطورين البشريين وراء شخصيات اللعبة وكتابتها وأنظمتها، لكنها تضع مصداقية الاستوديو تحت المجهر.
اللاعبون الذين بقوا مع اللعبة خلال ردود الفعل العنيفة سيراقبون الآن ما إذا كان Hotta سيفي بتعهد المراجعة باستبدالات فعلية، أم أن البيان سيختفي بهدوء في دورة الأخبار. هذا التمييز مهم.
ماذا سيحدث بعد ذلك للمجتمع
بالنسبة للاعبين الذين ما زالوا منخرطين في اللعبة، لم تتغير التجربة العملية بين عشية وضحاها. القتال، والبناء، وأنظمة التقدم لا تزال كما كانت عند الإطلاق. إذا كنت لا تزال تحسن إعداداتك، فإن دليل أفضل إعدادات الكمبيوتر ودليل أفضل بناء لـ Nanally لا يزالان يستحقان الاطلاع عليهما بينما يعمل الاستوديو على مراجعة أصوله.
السؤال الأكبر هو مؤسسي. يحتاج استوديو Hotta الآن إلى إثبات، وليس مجرد التصريح، بأن المراجعة حقيقية وأن الأصول المتأثرة يتم استبدالها بأعمال بشرية. تعهد في تغريدة هو نقطة انطلاق. التنفيذ الفعلي هو ما يعيد بناء الثقة.
ترقبوا تحديثًا رسميًا من Hotta حول نطاق المراجعة وجدول زمني للاستبدالات. هذا الإعلان، مهما جاء، سيخبرك أكثر بكثير من هذا البيان الأولي.
