Der Branchenanalyst von Circana, Mat Piscatella, hat eine düstere Prognose für die Zukunft von Gaming-Storefronts durch KI-gestützte Entwicklung und nimmt dabei kein Blatt vor den Mund. „Gute Spiele werden geklont und begraben“, schrieb Piscatella diese Woche auf Bluesky als Reaktion auf Berichte, dass AI Vibe Coding es Entwicklern mittlerweile ermöglicht, das Spiel eines anderen Studios in nur wenigen Dutzend Stunden zu replizieren. „Spieler werden standardmäßig auf Spiele/Franchises zurückgreifen, die sie kennen und denen sie vertrauen. Es wird noch schwieriger, aus der Masse herauszustechen.“
Das ist ein direkter Schlag in die Magengrube für Indie-Entwickler, die die Auffindbarkeit auf Steam ohnehin schon wie ein Lotterielos behandeln.
Sichern Sie sich 1 Monat GTA+ Abonnement mit Ihrer Vorbestellung.
GTA 6 jetzt vorbestellen
Was Vibe Coding für Storefronts tatsächlich bedeutet
Für alle, die das nicht genau verfolgen: AI Vibe Coding bezeichnet die Nutzung von Large Language Models, um funktionalen Game-Code aus natürlichsprachlichen Prompts zu generieren, wobei kaum traditionelle Programmierkenntnisse erforderlich sind. Die Hürde, etwas zu veröffentlichen, sinkt rapide. Auf dem Papier klingt das nach einer Demokratisierungsgeschichte. Die Realität auf den Storefronts sieht jedoch anders aus.
KI-Ripoffs von erfolgreichen Indie-Hits sind bereits auf jeder großen Plattform ein dokumentiertes Problem. Das Koop-Kletterspiel Peak erlebte innerhalb weniger Wochen nach seinem viralen Moment eine Welle von nahezu identischen Nachahmungen im PlayStation Store. Ein Spiel namens Repo Horror tauchte im Nintendo eShop auf und imitierte direkt REPO, inklusive einer Dateigrößenangabe für Switch 2. Das sind keine Einzelfälle. Es ist das frühe Muster einer Entwicklung, die schnell skaliert.
Piscatella sieht darin eine sich zuspitzende Krise: „Addiert man dazu die ohnehin schon gigantische Herausforderung der Auffindbarkeit, den vermutlich bald massiven Anstieg der täglich veröffentlichten Spiele und die gesättigte Nachfrage... es ist... schlecht!“ Er widersprach zudem direkt der optimistischen Annahme, dass KI lediglich Kosten senke und die Produktion für legitime Entwickler beschleunige. „Ein massives Gegenargument für jeden, der behauptet, KI werde den Videospielmarkt durch geringere Entwicklungszeiten und Kosten unterstützen“, schrieb er.
Die Abwärtsspirale der Auffindbarkeit
Das Problem ist: Die Auffindbarkeit auf Steam war schon vor all dem schlecht. Suchergebnisse zeigen Spiele mit einer Handvoll Reviews direkt neben Titeln, die seit Jahren in Entwicklung sind. Algorithmen belohnen Engagement und die Geschwindigkeit der Käufe, was bedeutet, dass ein Klon, der zuerst erscheint und aggressiv in Sichtbarkeit investiert, das Original, das er kopiert hat, im Ranking überholen kann.
Wenn Piscatella sagt, dass gute Spiele begraben werden, beschreibt er einen spezifischen Mechanismus. Ein Indie-Hit wird bemerkt. Innerhalb weniger Wochen fluten KI-gestützte Klone dieselben Suchbegriffe und Genre-Tags. Spieler, die zuerst den Klon finden, entdecken das Original möglicherweise nie. Das Studio, das zwei Jahre damit verbracht hat, etwas Originelles zu erschaffen, verliert Verkäufe an ein Produkt, das an einem Wochenende zusammengebaut wurde.
Am stärksten gefährdet sind Indie-Titel kleiner Teams mit echter kreativer Identität, aber ohne die rechtlichen Ressourcen oder Marketingbudgets, um sich zu wehren. Ein Studio wie Aggro Crab oder Landfall kann Nachahmungen melden, aber die Menge an potenziellen Klonen unter einem KI-beschleunigten Modell macht das bestenfalls zu einem „Whack-a-Mole“-Spiel.
Niemand hat bisher die Antwort
Der unangenehme Teil von Piscatellas Einschätzung ist das Fehlen einer Lösung. Auf die Frage, ob Plattformen wie Sony oder Nintendo mehr bei der Qualitätskontrolle tun könnten, war er direkt: „Es scheint zum jetzigen Zeitpunkt unaufhaltsam. Die Lösung ist... ja, wenn ich wüsste, wie man das löst, würde ich es tun und mich darauf vorbereiten, meine eigene Insel zu kaufen.“
Das ist kein Fatalismus um seiner selbst willen. Es spiegelt ein echtes strukturelles Problem wider. Storefronts sind darauf ausgelegt, Einreichungen in großem Maßstab zu verarbeiten, nicht um kreative Originalität gegen einen schnell wachsenden Pool von KI-generierten Inhalten zu bewerten. Valve hat Anforderungen zur KI-Offenlegung für Steam eingeführt, und Epic Games CEO Tim Sweeney hat das Unternehmen öffentlich wegen dieser Offenlegungen unter Druck gesetzt, aber keiner der Schritte adressiert das Volumenproblem direkt.
Was die meisten Spieler übersehen, ist, dass dies nicht nur ein Problem der Entwickler ist. Wenn sich der Klon-und-Begrabe-Zyklus beschleunigt, landen Spieler in einer Storefront, in der die sicherste Wahl immer das bekannte Franchise, die etablierte Marke oder das Sequel ist. Originelle Ideen kleiner Studios werden schwerer zu finden, schwerer zu vertrauen und leichter versehentlich durch eine billigere Imitation zu ersetzen. Die Vielfalt der Indie-Szene, die einige der denkwürdigsten Spiele des letzten Jahrzehnts hervorgebracht hat, hängt davon ab, dass Spieler originelle Werke finden und belohnen können.
Für den Moment ist das Beste, was Spieler tun können, direkt mit Entwickler-Communities in Kontakt zu bleiben, Studios auf sozialen Plattformen zu folgen und kuratierte Empfehlungsbereiche zu nutzen, anstatt sich nur auf die algorithmische Storefront-Suche zu verlassen. Unsere Gaming-Guides decken eine breite Palette an Titeln ab, die es wert sind, verfolgt zu werden, einschließlich Spielen kleinerer Studios, die Aufmerksamkeit verdienen. Wenn Sie ein konkretes Beispiel für ein Spiel eines kleinen Teams suchen, das Unterstützung verdient: Der Killer Bean Performance-Fix-Guide behandelt einen Titel, der genau die Art von originellem Projekt ist, das Gefahr läuft, in einer Flut von KI-Klonen unterzugehen. Und wenn Sie nach Titeln mit echter mechanischer Tiefe suchen, weist der Deep Rock Galactic: Rogue Core Bio-Booster Hacking-Guide auf ein Spiel hin, das auf jahrelangem Vertrauen der Community aufbaut – die Art von Sache, die kein Wochenend-Klon replizieren kann.
