Capcom hat das Basisspiel um eine spezifische Sorge herum aufgebaut: Spieler könnten ein Monster-Jagdspiel kaufen, mitten in der Story an eine Wand stoßen und nie wieder zurückkehren. Dieses Ziel wurde erreicht. Das Problem ist, dass die Playerbase diese Wand bereits durchbrochen hatte, bevor Capcom sie überhaupt fertiggestellt hatte.
Monster Hunter Wilds-Director Takuro Hiraoka sprach auf der diesjährigen Tokyo Game Show mit der Presse und ging auf eine der hartnäckigsten Kritiken ein, mit denen das Spiel seit dem Launch konfrontiert ist: dass die Difficulty-Curve, besonders im Endgame, nie so richtig passte. Zuerst fühlte es sich zu leicht an. Dann zogen Capcoms Patches den Schwierigkeitsgrad an, und Spieler beschwerten sich, dass sich die Anpassungen plump anfühlten, da sie eher auf künstlich erhöhte Schadenswerte der Monster setzten statt auf ein intelligenteres, motivierenderes Challenge-Design.
Wie Capcom seine eigene Playerbase falsch eingeschätzt hat
Hiraoka äußerte sich offen darüber, wo die Fehleinschätzung lag. Sein Team entwickelte Wilds mit Accessibility als echtem Schwerpunkt, insbesondere weil Monster Hunter: World einen signifikanten Teil der Spieler verlor, die vor Abschluss der Story aufhörten, weil der Schwierigkeitsgrad zu schnell anstieg. Das Ziel war es, dies in Zukunft zu verhindern.
Die Sache ist jedoch die: Es hat fast zu gut funktioniert. Die Spieler, die zu Wilds kamen, waren versierter, als Capcom erwartet hatte.
"Vielleicht sind die Spieler in den vergangenen Jahren besser geworden, als wir erwartet haben", sagte Hiraoka über einen Übersetzer. "Wir haben die Audience seit Monster Hunter: World stark vergrößert, und das war ein Spiel, bei dem viele Spieler vor dem Ende der Story ausgestiegen sind, weil es zu schnell zu schwer wurde. Wir versuchen, dieses Problem anzugehen, das ich als solches sehe."
Das Ergebnis war eine Diskrepanz zwischen dem, was Capcom designte, und dem, was die Playerbase tatsächlich brauchte. Veteranen fanden die Hauptkampagne wenig fordernd, und die Mid-Game-Updates, die dieses Feedback adressieren sollten, wirkten auf viele unelegant. Hiraoka räumte ein, dass die Resonanz auf diese Schwierigkeitsanpassungen eine direkte Lektion für das Team war.
Was Ascendance zu verbessern versucht
Für die Ascendance-Erweiterung verfolgt Capcom einen präzisen Ansatz. Der Story-Content soll weiterhin für Spieler abschließbar sein, die nicht die absolut härteste Challenge suchen. Der Endgame-Loop ist jedoch der Bereich, in den die eigentliche Investition in den Schwierigkeitsgrad fließt.
"Wir gehen davon aus, dass man, wenn man den DLC kauft, so viel wie möglich von der Story sehen möchte, die wir präsentiert haben", sagte Hiraoka. "Aber für Spieler, die weit darüber hinausgehen und die wirklich härtesten Challenges suchen, erwarten wir, dass der Endgame-Loop ihre Bedürfnisse erfüllt. Wir arbeiten derzeit an dieser Balance."
Der entscheidende Punkt ist, dass Capcom nicht einfach nur alles schwerer machen will. Das Ziel ist es, dass sich der Schwierigkeitsgrad verdient und gut durchdacht anfühlt, anstatt nur die Zahlen in die Höhe zu treiben. Diese Unterscheidung ist wichtig, denn die Frustration der Community über frühere Updates bezog sich weniger auf die Challenge an sich, sondern darauf, wie diese vermittelt wurde.
Der Boost Bracer ist ein Werkzeug, keine Power-Fantasy
Ein damit zusammenhängendes Bedenken, auf das Hiraoka einging: Die Videos zur Waffen-Analyse, die Capcom für Ascendance veröffentlicht hat, sehen aggressiv aus. Jäger fliegen durch die Gegend, verketten große Treffer, und die neue Boost Bracer-Mechanik sieht so aus, als könnte sie Encounters trivialisieren.
Hiraoka widersprach dieser Interpretation. Die Videos seien so geschnitten, dass die neuen Mechaniken in ihren wirkungsvollsten Momenten hervorgehoben werden, sagte er, und die tatsächliche Jagderfahrung sei "nicht ganz so konstant und aggressiv". Der Boost Bracer läuft über ein Gauge-System mit einem begrenzten Aktivierungsfenster, sodass Spieler entscheiden müssen, wann sie ihre Aufladungen verbrauchen, anstatt unbegrenzt in einem verstärkten Zustand zu bleiben.
"Der Spieler wird nicht zu dieser hyperaggressiven, konstanten Demon-Mode-Präsenz", sagte Hiraoka. "Es ist ein neues Werkzeug in deinem Repertoire. Wie man strategisch entscheidet, wann man es einsetzt, und wie es das Gameplay jeder Waffe verändert, müssen die Spieler selbst entdecken."
Diese Einordnung ist wichtig für alle, die befürchten, die Erweiterung könnte in die entgegengesetzte Richtung übersteuern und den Spielern zu viel Feuerkraft in die Hand geben. Der Boost Bracer klingt eher nach einer Ebene für Ressourcen-Management als nach einem direkten Power-Spike.
Was das für Jäger bedeutet, die auf Ascendance warten
Monster Hunter Wilds: Ascendance soll derzeit 2027 erscheinen, und die Diskussion über den Schwierigkeitsgrad wird mit Sicherheit weitergehen, während Capcom mehr vom Endgame-Content zeigt. Hiraokas Kommentare bestätigen, dass sich das Studio bewusst ist, dass das Challenge-Design des Basisspiels den Hardcore-Teil der Playerbase nicht vollständig zufriedenstellen konnte und dass Ascendance dieses Feedback von Anfang an berücksichtigt, anstatt es nachträglich hineinzupatchen.
Für Spieler, die in der Zwischenzeit am Ball bleiben wollen, bietet die Monster Hunter Wilds Guides-Sammlung alles von Build-Theorie bis hin zu Analysen der Monsterkämpfe, um die Jagden effizient zu halten, während das Warten weitergeht. Wenn du einen tiefen Einblick in das aktuelle Endgame suchst, deckt der Monster Hunter Wilds Update 4 Komplett-Guide Gogmazios-Kämpfe, Artian-Waffen-Upgrades und Rüstungs-Transzendenz im Detail ab.
