BULKHEAD lässt die drei Teams in WARDOGS nicht fallen. Am 19. Oktober sagte CEO Joe Brammer zu einem Spieler, der sie entfernen wollte: „we like the 3 team approach“ (wir mögen den 3-Team-Ansatz). Gut so.
Bei drei Teams wirst du aus mehr als einer Richtung angegriffen, und genau deshalb würde ich sie beibehalten. Zwei Teams würden das Spiel deutlich simpler machen.
Behält WARDOGS 3 Teams bei?
Ja. Ein Spieler postete am 19. Oktober, dass BULKHEAD „genuinely just need to remove the 3 teams thing“ (einfach das 3-Teams-Ding entfernen muss). Seine Gründe waren, dass es nicht genug Spieler gibt und es sich „feels awful to be on the entire time“ (die ganze Zeit schrecklich anfühlt, in einem Team zu sein) (CtrlAltDelrith auf X). Brammer antwortete an diesem Abend mit etwas schneller Mathematik.
https://x.com/Brammflakes/status/2112289596847337474
Brammers Punkt ist, dass drei Teams mehr Gegner bedeuten. WARDOGS-Server fassen bis zu 100 Spieler (WARDOGS auf Steam). Bei drei Teams mit etwa 33 Spielern sind ungefähr 66 davon gegen dich.
Teilt man denselben Server in zwei Teams mit 50 Spielern auf, sind es 50 Gegner. „Your logic is flawed my friend“ (Deine Logik ist fehlerhaft, mein Freund), wie Brammer es ausdrückte. Am nächsten Tag hatte seine Antwort über 1.300 Likes.
Warum sind 3 Teams in WARDOGS besser als 2?
Weil du aus mehr Richtungen angegriffen wirst. Wenn du nur von einer Seite angegriffen wirst, könntest du diese eine Richtung einfach befestigen und dort verharren. Mit drei Teams kommt der Angriff von mehr als einer Seite gleichzeitig, also kannst du das nicht.
Der Spielmodus ist darauf ausgelegt. Jedes Match besteht aus drei Teams, die um eine zufällig platzierte 2x2 km große Control Zone innerhalb einer größeren Map kämpfen. Das Team mit den meisten Spielern in der Zone sammelt Punkte, und wer zuerst 100 erreicht, gewinnt (WARDOGS auf Steam).
Also wollen alle denselben Fleck Erde, und jedes Team kommt von seinem eigenen Spawn aus darauf zu. Ich denke, die Vielfalt an Konflikten, die drei Teams mit sich bringen, ist besser als alles, was die standardmäßigen zwei Teams liefern könnten.
Wird ein Team in die Zange genommen?
Manchmal. Es hängt ein wenig vom Match ab. Aber ich weiß nicht, ob es eine großartige Strategie ist, sich einfach auf ein Team zu stürzen, denn das Team, mit dem du „zusammenarbeitest“, könnte dich währenddessen schlagen.
Wenn du und das andere Team beide auf das Team einprügelt, das bereits verliert, musst du derjenige sein, der den meisten Schaden verursacht. Andernfalls wird dich das Team, mit dem du im Grunde verbündet bist, ohnehin schlagen.
Warum fühlt es sich schrecklich an, in einem bestimmten Team zu sein?
BULKHEAD hat einen Teil davon eingeräumt. In den Patch Notes zu Season 02 heißt es: „one team had a notoriously lower win rate than the other two teams“ (ein Team hatte eine notorisch niedrigere Siegrate als die anderen beiden Teams). Sie erwähnen auch „valid complaints around Lonestar’s uniform visibility and certain spawn positions“ (berechtigte Beschwerden bezüglich der Sichtbarkeit der Lonestar-Uniformen und bestimmter Spawn-Positionen) (Season 02 Patch Notes auf Steam).
Lonestar ist blau. In denselben Notes sagt BULKHEAD, dass die Stimmung gegenüber dem blauen Team der Hauptgrund dafür ist, dass Spieler nicht darin spielen wollen. Also führten sie für Season 02 ein sogenanntes Faction Balance Experiment durch, mit einem Cash- und XP-Siegbonus für Lonestar.
Zudem wurden alle Fraktions-Spawns auf Bakurani verschoben. Jedes Team, das mindestens 40 Punkte hinter dem zweiten Platz liegt, erhält jetzt 20% Rabatt bei Händlern, egal um welches Team es sich handelt. Dieser Teil gilt für alle, nicht nur für Blau.
Der blaue Bonus hielt keinen Tag. Am 15. Oktober teilte der offizielle Account mit, dass sie in einem Backend-Update den „Removing Blue Cash & XP Bonus“ (blauen Cash- & XP-Bonus entfernen) würden (WARDOGS auf X). Den Rest dieser Woche habe ich in BULKHEAD gibt seine Fehler in Season 2 zu behandelt.
Was würde WARDOGS mit nur 2 Teams verlieren?
Es würde zweidimensional werden. Vorne und hinten, das war's. Ich denke, drei Teams sind wirklich das, was WARDOGS strategischer macht, als es zwei Teams jemals sein könnten.
Es ist nicht so einfach wie Freund oder Feind. Es ist Freund, Feind oder anderer Feind, und dieser andere Feind schießt vielleicht gerade auf einen deiner Feinde. Es gibt eine ganze zusätzliche Ebene, nur weil es drei sind.
Welches WARDOGS-Team sollte ein neuer Spieler wählen?
In letzter Zeit war es Grün, besonders auf den Europa-Servern. Sie haben uns dominiert. Ich bin bei Rot und wurde auf dem EU-Server ordentlich fertiggemacht, während Grün ziemlich gut abschneidet.
Aber ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass es eine große Rolle spielt, welches du wählst. Schau, was dein Team braucht, und probiere es aus. Und wenn du neu bist, mach dir keine Sorgen ums Gewinnen.
Dies ist eines dieser Spiele, bei denen es für eine Person unmöglich ist, das Team zu tragen (carry). Eine Person kann zwar so aussehen, als würde sie das Team tragen, etwa in einem Kampfhubschrauber, der jeden vernichtet, der sich der Zone nähert. Aber die Punkte kommen davon, mehr Leute aus deinem Team in der Zone zu haben.
Der Rest deines Teams muss also immer noch genug Leute dort haben, die punkten, sonst spielt der Hubschrauber keine Rolle. Wenn du trotzdem fliegen willst, stelle den Hubschrauber zuerst auf Maussteuerung um.
Falls du das Spiel noch nicht gekauft hast, ich habe darüber geschrieben, ob sich der Kauf von WARDOGS jetzt lohnt. Meine restlichen WARDOGS-Artikel findest du im WARDOGS-Hub.
FAQ
Wie viele Spieler sind in einem WARDOGS-Match? Bis zu 100, aufgeteilt in drei Teams, die um dieselbe Control Zone kämpfen (WARDOGS auf Steam).
Was sind die drei Teams in WARDOGS? Rot, Grün und Blau. Blau ist Lonestar, das Team, das in den Patch Notes zu Season 02 aufgrund seiner niedrigen Siegrate hervorgehoben wird.
Kann ein einzelner Spieler ein Team in WARDOGS tragen? Nein. Punkte entstehen dadurch, dass man die meisten Spieler in der Zone hat, also braucht selbst ein großartiger Pilot Teamkameraden am Boden.
