Dimanche dernier, Mateo, le développeur solo derrière le hit coopératif Paddle Paddle Paddle, a publié sur les réseaux sociaux un message que la plupart des développeurs gardent pour eux, par crainte ou par réserve. Son jeu, une variante aquatique et chaotique de Super Monkey Ball vendue au prix de $4.99 (souvent en promotion à $2.99), a fait l'objet de 55,000 remboursements. Non pas parce que les joueurs ne l'aimaient pas, mais parce que la fenêtre de remboursement de Steam leur permettait de le terminer de bout en bout tout en récupérant leur argent.
La publication a depuis cumulé plus de 6.1 millions de vues, et Mateo confie regretter un peu de l'avoir partagée. C'est là tout le piège : s'exprimer, c'est risquer de passer pour quelqu'un d'ingrat ; garder le silence, c'est regarder le compteur des remboursements grimper.
Utilisez le code TRYHARD33 lors du paiement pour profiter de cette offre avant son expiration.
Profitez de 33% de réduction sur votre abonnement GAMES+
Les chiffres qui ont fait arrêter tout le monde
Paddle Paddle Paddle affiche plus de 1,300 évaluations avec un taux de satisfaction de 90%. Le temps de jeu médian est inférieur à deux heures. Cette combinaison est au cœur du problème. La politique de remboursement de Steam permet de retourner n'importe quel jeu dans les deux semaines suivant l'achat, à condition que le temps de jeu soit inférieur à deux heures. Pour la plupart des titres, cette fenêtre sert de filet de sécurité. Pour les jeux plus courts, il s'agit essentiellement d'une location gratuite.
Le chiffre d'affaires brut, avant les frais de plateforme et les rétrofacturations, s'élève à environ $826,000. Après les remboursements, les taxes et la commission de Valve, Mateo empoche environ $250,000. Pour un développeur de 23 ans qui a créé le jeu en moins de deux semaines et qui n'en fait pas son métier à plein temps, c'est un résultat remarquable. Mais le chiffre de 55,000 est difficile à ignorer quand on sait qu'une partie de ces remboursements était accompagnée d'évaluations cinq étoiles.
Mateo a partagé une capture d'écran d'une évaluation positive disant "GREAT GAME" de la part d'un joueur qui avait passé environ une heure et demie sur le jeu, avant de se faire rembourser malgré tout. C'est ce détail précis qui a transformé une plainte de développeur en un véritable débat.
Ce que pense réellement la communauté
Les réactions ont été immédiatement divisées. L'évaluation la plus votée sur la page Steam de Paddle Paddle Paddle ne défend pas vraiment le développeur. Elle qualifie le jeu de bâclé, le compare à un jeu par navigateur et critique Mateo pour avoir soulevé le problème publiquement. Cette évaluation trône en haut de la page, ce qui en dit long sur la position d'une partie vocale de la base de joueurs.
Le débat global est plus confus. Certains joueurs soutiennent qu'une politique de retour généreuse est ce qui les incite à tenter leur chance sur des titres indépendants méconnus, et que sans cela, beaucoup de ces ventes n'auraient jamais lieu. D'autres soulignent que laisser une évaluation positive puis demander un remboursement est un comportement spécifique qui dépasse le cadre de la protection du consommateur.
Voici le fait : les deux positions peuvent être vraies simultanément. La politique génère probablement des ventes supplémentaires pour les petits jeux. Mais elle permet aussi, de manière démontrable, aux joueurs de terminer un jeu et de le retourner sans culpabilité, et parfois même avec enthousiasme.
Pourquoi les jeux courts continuent de perdre ce combat
Ce n'est pas une plainte nouvelle. Les développeurs indépendants soulèvent le problème des remboursements des jeux courts depuis des années. La fenêtre de deux heures était logique à une époque où le jeu Steam moyen était un RPG de 20 heures ou un jeu de tir multijoueur sur lequel on passait des semaines. Elle ne s'adapte pas bien à un jeu de soirée coopératif à $5 conçu pour être joué en une seule session.
L'argument en faveur d'un ajustement de la politique n'est pas que les remboursements devraient disparaître. C'est que Valve pourrait lier la fenêtre de remboursement au prix du jeu ou au temps de jeu estimé, plutôt que d'appliquer une règle universelle de deux heures à tout, des jeux en monde ouvert de 200 heures aux expériences indépendantes de 90 minutes. La question de savoir si Valve agira à ce sujet reste entière.
Mateo a été clair : il soutient la politique de remboursement en général. Sa frustration est limitée et spécifique : une règle uniforme qui ne prend pas en compte les jeux conçus pour être joués en une seule fois.
Ce que cela signifie pour les joueurs qui s'intéressent aux jeux indépendants
Paddle Paddle Paddle est un jeu casual qui a trouvé son public. Il est devenu viral, s'est bien vendu et a rapporté une somme significative à son développeur. Selon la plupart des critères, c'est une réussite. Le débat sur les remboursements n'efface pas cela.
Mais si vous vous êtes déjà demandé pourquoi certains développeurs indépendants rallongent artificiellement leurs jeux, ajoutent du contenu de remplissage ou fixent des prix plus élevés que ce que les expériences courtes semblent valoir, la situation des 55,000 remboursements en est une partie de la réponse. Les développeurs conçoivent leurs jeux en fonction d'une politique plutôt que purement en fonction de l'expérience qu'ils souhaitent créer.
Pour les joueurs qui veulent plus de jeux comme Paddle Paddle Paddle, la chose la plus directe à faire est de conserver la copie que vous avez appréciée. Si vous cherchez quelque chose de similaire dans l'espace des jeux de soirée, Pudgy Party vaut le détour, et il existe des stratégies pour débutants et des conseils gagnants solides pour vous aider à en profiter au maximum dès le début.
