Les contreurs forts ont toujours suscité des débats dans League of Legends, mais le concepteur principal du gameplay de Riot vient de se jeter directement dans la mêlée. Matt 'Phroxzon' Leung-Harrison s'est assis avec 20 joueurs lors d'une table ronde et a répondu à certaines des plaintes les plus persistantes qui circulent dans la communauté, des théories du complot sur la file d'attente des perdants à l'équilibre des nouveaux champions. La conversation la plus pointue, cependant, s'est concentrée sur Mel Medarda et la question de savoir si un champion qui peut complètement neutraliser certains adversaires a sa place dans un jeu équilibré.
La réponse de Phroxzon, en bref : oui, et c'est intentionnel.
Pourquoi Phroxzon considère Mel comme équilibrée malgré les plaintes
Phroxzon a commencé par qualifier Mel de "champion équilibré" en termes de ses statistiques, mais un joueur a immédiatement contesté. L'argument ne portait pas sur son taux de victoire ou ses statistiques. Il s'agissait de la façon dont elle rend certains affrontements misérables. Jouer contre Mel en tant que Seraphine, par exemple, peut donner l'impression que sa capacité Réplique supprime tout votre kit du jeu.
Phroxzon l'a reconnu directement. Il a décrit l'expérience Seraphine contre Mel comme "une expérience vraiment frustrante" et n'a pas cherché à la minimiser. Ce qu'il a soutenu, c'est que naviguer dans ce type de mur est, selon ses mots, "une sorte de sauce secrète de League of Legends".
Son raisonnement : il y a une réelle valeur à forcer les joueurs à affronter des rencontres qui semblent impossibles, à trouver un plan et à revenir mieux préparés la prochaine fois.
Phroxzon a précisé que Riot surveille activement l'ampleur de ce phénomène, notant que l'équipe essaie de "balancer soigneusement" à quel point les contreurs forts peuvent être contrariants pour les joueurs, et reconnaît qu'ils peuvent "en faire trop" en en ayant trop à la fois.
La comparaison avec Rengar qui recadre tout l'argument
Le moment le plus clair dans la défense de Phroxzon est venu lorsqu'il a fait référence à un Rengar en pleine ascension. Son point était direct : si Rengar est 12-0, vous ne vous attendez pas de manière réaliste à avoir des options de contre-jeu claires. C'est ainsi que fonctionne le snowball dans un MOBA, et Mel fonctionne de manière similaire lorsqu'elle est en avance et que son Z est en recharge.
"L'une des prémisses fondamentales de League of Legends est que lorsque vous prenez une avance considérable, vous êtes autorisé à vous sentir génial", a déclaré Phroxzon. Les assassins, a-t-il noté, entrent dans la même catégorie que les contreurs forts. Les deux existent pour créer des moments à enjeux élevés, parfois à sens unique, qui poussent les joueurs à s'adapter plutôt qu'à simplement jouer en mode automatique.
Voici le truc : ce cadrage déplace la conversation de "Mel est-elle trop forte" vers "ce type d'expérience est-il acceptable dans le jeu". Riot parie clairement que la réponse est oui, du moins en doses mesurées.
Nouveaux champions et l'inconfort délibéré des fenêtres de sortie
Phroxzon a également abordé le schéma plus large des sorties de nouveaux champions qui génèrent des plaintes. Son point de vue était qu'une partie de cette friction est intentionnelle. "Il y a une valeur à ce que la sortie de notre champion suscite parfois beaucoup de plaintes difficiles sur la façon de jouer contre eux", a-t-il déclaré, considérant la courbe d'apprentissage autour d'une nouvelle sortie comme faisant partie de l'expérience que Riot essaie de créer.
La communauté traverse un cycle de confusion, de frustration et d'adaptation éventuelle. Selon Phroxzon, ce cycle a une valeur réelle, tant pour le développement des joueurs que pour maintenir le jeu dynamique. Que les joueurs soient d'accord avec cette philosophie est une autre affaire, mais cela explique pourquoi Riot ne se précipite pas toujours pour nerfer un nouveau champion dès que les forums commencent à se plaindre.
Concernant la question de la file d'attente des perdants, Phroxzon a été direct : elle n'existe pas. Il a souligné la tendance humaine à la reconnaissance de schémas comme source du mythe, notant que les joueurs qui remarquent cinq défaites consécutives avec un toplaner en difficulté construiront naturellement un récit autour de cela. L'objectif réel du matchmaking, a-t-il dit, est simplement de donner à chaque joueur une probabilité de victoire de 50% avant le début du jeu.
Pour les joueurs qui souhaitent rester informés de l'évolution de la méta à mesure que Riot continue de sortir des champions de style contreur fort, parcourez les dernières nouvelles du jeu pour suivre les mises à jour d'équilibre dès qu'elles arrivent.
La volonté de Phroxzon de s'asseoir en face de 20 joueurs et de défendre ces décisions en temps réel est remarquable. Riot ne s'engage pas toujours aussi directement avec les frictions de la communauté, et le format franc a produit des réponses plus honnêtes qu'un blog de développeur typique. La question est maintenant de savoir si les joueurs accepteront le cadrage de la "sauce secrète", ou s'ils continueront à se battre chaque fois qu'un nouveau champion de type Mel frappera la Faille. Compte tenu des commentaires de Phroxzon sur les nouvelles sorties, il semble que Riot soit préparé aux deux issues.
