Twee Nintendo-klanten hebben het bedrijf aangeklaagd, stellende dat Nintendo gepositioneerd is om invoerrechten twee keer te innen: eenmaal van consumenten via hogere prijzen, en opnieuw van de Amerikaanse federale overheid via een lopende rechtszaak om terugbetaling van invoerrechten.
De class-action aangifte, voor het eerst gemeld door Game File, werd ingediend in de staat Washington door Gregory Hoffert uit Californië en Prashant Sharan uit Washington. Het omvat Amerikaanse consumenten die tussen 1 februari en 24 februari 2026 door invoerrechten getroffen Nintendo-producten hebben gekocht.
De dubbele inning-beschuldiging centraal in de zaak
Het punt is dit: Nintendo klaagt de Amerikaanse overheid al aan. Vorige maand heeft Nintendo of America een eigen rechtszaak aangespannen tegen federale instanties vanwege wat het noemde de "inleiding en administratie van onwettige handelsmaatregelen", waarbij de Amerikaanse rechtbank voor internationale handel werd gevraagd om de betaalde invoerrechten terug te betalen, met rente, sinds ze werden opgelegd. Die aangifte beschuldigde verschillende Amerikaanse overheidsinstanties ervan meer dan $200 miljard aan invoerrechten op importen uit bijna alle landen te hebben geïnd.
De nieuwe class-action draait die redenering om. Als Nintendo die invoerrechtenkosten al aan consumenten heeft doorberekend via verhoogde prijzen, zo stelt de rechtszaak, dan zou het terugvorderen van hetzelfde geld van de overheid neerkomen op ongerechtvaardigde verrijking.
"Tenzij door dit Hof wordt tegengehouden, zal Nintendo de invoerrechten twee keer terugkrijgen, eenmaal van consumenten via hogere prijzen en opnieuw van de federale overheid via terugbetalingen van invoerrechten, inclusief rente betaald door de overheid op die fondsen," stelt de aangifte.
De rechtszaak beweert ook dat de regeling in strijd zou zijn met de consumentenbeschermingswetgeving van de staat Washington.
Hoe Nintendo hier kwam: Switch 2, invoerrechten en vertraagde pre-orders
De achtergrond van dit alles is de golf van Amerikaanse invoerrechten die afgelopen april van kracht werd, net toen Nintendo zich voorbereidde op de lancering van de Switch 2. Pre-orders in de VS werden uitgesteld van 9 april tot 24 april terwijl Nintendo de onzekerheid navigeerde, hoewel de console op schema lanceerde in juni zonder verdere verstoring.
Nintendo is verre van de enige die terugvecht tegen die invoerrechten. Meer dan 1.000 bedrijven, waaronder FedEx en Costco, hebben soortgelijke rechtszaken aangespannen tegen de Amerikaanse overheid. Deze juridische strijd kreeg momentum nadat het Hooggerechtshof de meeste wereldwijde invoerrechten die eerder dit jaar door president Donald Trump waren ingesteld, had verworpen.
Nintendo of America heeft nog niet publiekelijk gereageerd op de class-action aangifte. GamesIndustry.biz heeft om een reactie gevraagd op het moment van publicatie.
Wat dit betekent voor consumenten die vroeg Nintendo-hardware kochten
Het cruciale hier is het tijdsvenster in de rechtszaak. Eisers richten zich specifiek op aankopen die zijn gedaan tussen 1 februari en 24 februari 2026, wat suggereert dat de zaak is opgebouwd rond een periode waarin invoerrechten-gerelateerde prijzen al waren verwerkt in wat consumenten betaalden.
Als de class-action slaagt en Nintendo tegelijkertijd een overheidsvergoeding krijgt toegekend, zal de rechtbank moeten beslissen hoe die fondsen worden verdeeld. De rechtszaak vraagt de rechtbank om Nintendo te verbieden zowel de door consumenten betaalde invoerrechtenkosten als enige federale terugbetaling te behouden.
Voor iedereen die Nintendo-hardware heeft aangeschaft tijdens dat venster, is deze zaak het bekijken waard. Je kunt meer gamingnieuws bekijken op onze site naarmate de juridische situatie zich in de hele branche ontwikkelt.
De dubbele positie van Nintendo, zowel als een bedrijf dat de prijzen verhoogde onder verwijzing naar invoerrechten en als een bedrijf dat actief aanklaagt om diezelfde invoerrechtenkosten terug te vorderen, plaatst het in een juridisch ongemakkelijke positie. De rechtbanken zullen uiteindelijk beslissen of dat een probleem vormt. Gezien het feit dat meer dan 1.000 bedrijven vergelijkbare strijd leveren met de Amerikaanse overheid, kan de uitkomst hier een precedent scheppen dat veel verder reikt dan gaming.
