ตามรายงานของ WolvesDao การพูดคุยเกี่ยวกับเกม Web3 มักจะวนเวียนอยู่กับโทเคน (token) รูปแบบการวางเดิมพัน (staking) และกลไกการเก็งกำไร แต่ประเด็นหลักที่กำหนดความคาดหวังของผู้เล่นในปัจจุบันนั้นเกี่ยวข้องกับ “การยอมรับ” มากกว่า “เศรษฐศาสตร์” “ผลตอบแทนต่อเวลา” (Return on Time) ได้กลายเป็นแนวคิดสำคัญสำหรับผู้เล่นที่ต้องการให้ความพยายามในเกมของพวกเขามีคุณค่าเกินกว่าช่วงเวลาที่เล่น ในอุตสาหกรรมที่กำลังฟื้นตัวจากยุค Play-to-Earn (P2E) และความเหนื่อยล้าที่ทิ้งไว้ แนวคิดนี้กำลังกลายเป็นมาตรวัดที่มั่นคงและเป็นรูปธรรมมากขึ้นสำหรับสิ่งที่ผู้เล่นยุคใหม่คาดหวัง
ภูมิทัศน์หลังยุค P2E ที่ยังคงถูกหล่อหลอมด้วยนิสัยเก่า
แม้ว่าผู้พัฒนาและชุมชนส่วนใหญ่จะถอยห่างจากโมเดล Play-to-Earn แล้ว แต่ก็ยังมีอิทธิพลหลงเหลืออยู่ P2E ได้หล่อหลอมผู้เล่นจำนวนมากให้ชั่งน้ำหนักการเล่นเกมกับศักยภาพในการหารายได้ และสตูดิโอต่างๆ ก็ออกแบบเกมตามความคาดหวังนั้น ส่งผลให้เกิดช่วงเวลาที่วงจรเกมรู้สึกเหมือนเป็นวัฏจักรการทำงาน และคุณค่าถูกตัดสินด้วยอัตราต่อชั่วโมงแทนความบันเทิง
แม้ว่าระบบนิเวศจะห่างไกลจากโครงสร้างเหล่านี้ แต่แนวคิดดังกล่าวยังคงส่งผลต่อการประเมินโครงการใหม่ๆ นักลงทุนจะคอยตรวจสอบจำนวนธุรกรรมเพื่อเป็นตัวบ่งชี้การมีส่วนร่วม ผู้เล่นยังคงระมัดระวังเกี่ยวกับการฟาร์ม (grinding) โดยไม่มีรางวัลที่ชัดเจน และสตูดิโอมักจะประสบปัญหาในการตอบสนองทั้งผู้เล่นเกมทั่วไปและผู้เล่นที่คุ้นเคยกับ Web3 สภาพแวดล้อมนี้ทำให้ยากต่อการสร้างความไว้วางใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อการเก็งกำไรทางการเงิน บดบังประสบการณ์หลัก
ทำไมความต่อเนื่องจึงสำคัญกว่าค่าตอบแทน
ผู้เล่นส่วนใหญ่ไม่ได้ต้องการให้เกมทำหน้าที่เหมือนงานพาร์ทไทม์ แต่พวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงความรู้สึกว่าเวลาของพวกเขาหายไปทันทีที่พวกเขาเลิกเล่น เกมทั่วไป ทำงานบนระบบปิดที่ไอเท็ม (item) ความสำเร็จ (achievement) และของตกแต่ง (cosmetic) จะยังคงถูกล็อคไว้เมื่อผู้เล่นเลิกเล่น ในทางทฤษฎี Web3 เปิดโอกาสให้ทำลายรูปแบบนั้น
การถอนตัวที่มีสภาพคล่องเพียงเล็กน้อย แม้จะมีมูลค่าเพียงไม่กี่ดอลลาร์ ก็สามารถเปลี่ยนผลกระทบทางอารมณ์ของการออกจากเกมได้ เป็นการยอมรับความพยายามที่ทุ่มเทให้กับการพัฒนา และสร้างความรู้สึกต่อเนื่องระหว่างเวลาที่ใช้ไปกับสิ่งที่ยังคงอยู่หลังจากนั้น นี่ไม่ใช่เรื่องของกำไร แต่เป็นเรื่องของการยอมรับ มันสะท้อนถึงโลกเสมือนจริงยุคแรกๆ เช่น Neopets ที่ความขาดแคลนและการซื้อขายทำให้ไอเท็มมีความหมายโดยไม่ต้องพึ่งพาอุปสงค์จากการเก็งกำไร
การพัฒนาแบบสองเส้นทางและความต้องการอัตลักษณ์
การสร้างประสบการณ์ที่รองรับทั้งผู้ใช้ Web2 และ Web3 เป็นความท้าทายที่เพิ่มขึ้น สตูดิโอบางแห่งพยายามรวมทั้งสองแนวทางเข้าด้วยกันในโครงสร้างเดียว แต่นี่อาจนำไปสู่ความขัดแย้งด้านอัตลักษณ์และความคาดหวังที่ไม่ชัดเจน ผลลัพธ์มักจะทำให้ผู้เล่นที่ต้องการความชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เกมควรจะเป็นรู้สึกหงุดหงิด
Fanoraverse เข้าหาปัญหานี้ด้วยการแยกที่ชัดเจน เวอร์ชัน Steam, The Wildlands of Faenora มุ่งเน้นไปที่ การพัฒนาแบบ Roguelike แบบคลาสสิก โดยไม่มีองค์ประกอบบล็อกเชน เวอร์ชันเบราว์เซอร์ Web3, To The Grave: The Wildlands of Faenora เลียนแบบกลไกเดียวกัน แต่เพิ่มชั้นคุณค่าเสริม เช่น ตัวละครที่ซื้อขายได้และรางวัลตามฤดูกาล เนื่องจากทั้งสองเวอร์ชันมีอัตลักษณ์หลักที่สอดคล้องกัน จึงหลีกเลี่ยงความตึงเครียดที่เกิดขึ้นเมื่อความคาดหวังของ Web2 และ Web3 ปะทะกัน โครงสร้างนี้แสดงให้เห็นว่าการออกแบบแบบสองเส้นทางสามารถทำงานได้อย่างไรเมื่อรากฐานการเล่นเกมมีความแข็งแกร่ง
บทบาทของความไว้วางใจในการมีส่วนร่วมของผู้เล่น
ความไว้วางใจเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่เปราะบางที่สุดในเกม Web3 การเปิดตัวในช่วงแรกหลายปี คำสัญญาที่ไม่ได้รับการเติมเต็ม และแผนงานที่เน้นการเก็งกำไร ทำให้ผู้เล่นระมัดระวัง การประกาศที่ถือเป็นเรื่องปกติในเกมทั่วไปอาจก่อให้เกิดความกังวลในชุมชน Web3 เนื่องจากนัยทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์และการพัฒนา
ผลตอบแทนต่อเวลาช่วยลดความไว้วางใจที่ผู้เล่นต้องการตั้งแต่เริ่มต้น หากผู้เล่นรู้ว่าพวกเขายังคงมีคุณค่าบางรูปแบบโดยไม่ขึ้นอยู่กับแผนงานระยะยาวหรือวงจรโทเคน ความเสี่ยงทางอารมณ์ในการมีส่วนร่วมจะลดลง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะใช้ได้ผลก็ต่อเมื่อเกมมีอยู่ก่อนเศรษฐกิจของมัน Fanoraverse ใช้แนวทางนี้โดยให้ความสำคัญกับการเล่นเกมก่อนที่จะนำโทเคนหรือ NFT มาใช้ ทำให้ผู้เล่นสามารถตัดสินประสบการณ์ตามคุณสมบัติของมันเอง
Gigaverse และความหมายของรางวัลเล็กๆ น้อยๆ
หลักฐานที่ชัดเจนที่สุดบางส่วนของผลตอบแทนต่อเวลามาจาก Gigaverse ซึ่งผู้เล่นสามารถสะสมมูลค่าเล็กน้อยผ่านการเล่นเกมตามปกติ หลังจากเล่นฟรีมาหลายเดือน การสะสมวัสดุประมาณ 16 ดอลลาร์อาจดูเล็กน้อย แต่ผลกระทบทางจิตใจนั้นมีความสำคัญ มันเปลี่ยนกระบวนการถอนตัวจากการสูญเสียเป็นการเปลี่ยนผ่าน และช่วยสร้างความไว้วางใจระหว่างผู้เล่นและโลกของเกม
Gigaverse นำเสนอตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม เกี่ยวกับวิธีการที่รางวัลเล็กๆ ที่มีสภาพคล่องสามารถเสริมสร้างความพึงพอใจของผู้เล่นโดยไม่ต้องพึ่งพาการเก็งกำไรที่รุนแรง ระบบนี้ให้ความเคารพต่อเวลาโดยไม่สัญญาว่าจะได้รับรายได้ ซึ่งทำให้แตกต่างจากโมเดล Web3 ยุคแรกๆ ที่อาศัยโครงสร้างการหารายได้ที่ไม่ยั่งยืน
การปรับผู้เล่น ผู้สร้าง และนักลงทุนให้สอดคล้องกัน
ผู้เล่น ผู้พัฒนา และนักลงทุนมักจะดำเนินงานโดยมีเป้าหมายที่แตกต่างกัน ผู้เล่นต้องการประสบการณ์ที่น่าสนใจและการถอนตัวที่เป็นธรรม ผู้สร้างต้องการความมั่นคงและอิสระในการสร้างสรรค์ นักลงทุนมักจะมุ่งเน้นไปที่สัญญาณตลาดและศักยภาพในการเติบโต ลำดับความสำคัญที่แข่งขันกันเหล่านี้ทำให้สตูดิโอประสบปัญหาในการรักษาทิศทาง
ผลตอบแทนต่อเวลาสร้างจุดกึ่งกลาง มันให้เหตุผลแก่ผู้เล่นในการมีส่วนร่วม ให้ผู้สร้างมีวงจรที่ยั่งยืนในการสร้าง และให้นักลงทุนมีกิจกรรมที่สม่ำเสมอโดยไม่ต้องบังคับให้เกมมีพฤติกรรมที่เอารัดเอาเปรียบ แม้ว่าจะไม่สามารถแก้ไขทุกจุดที่ขัดแย้งกันได้ แต่ก็ช่วยปรับความคาดหวังในลักษณะที่สนับสนุนความมั่นคงในระยะยาว
การออกแบบเกม Web3 ที่ให้ความสำคัญกับประสบการณ์
เพื่อให้เกม Web3 เติบโต การเล่นเกมต้องมีความสำคัญในตัวเอง คุณสมบัติบล็อกเชน ควรสนับสนุนประสบการณ์นั้นแทนที่จะกำหนดมัน เมื่อตลาดและความเป็นเจ้าของสินทรัพย์ทำหน้าที่เป็นชั้นเสริมมากกว่ากลไกที่จำเป็น ผู้เล่นสามารถเลือกได้ว่าต้องการมีส่วนร่วมในระดับใด
สตูดิโอที่ค่อยๆ นำโมเดลนี้มาใช้แสดงให้เห็นว่า Web3 สามารถมอบความต่อเนื่องที่มีความหมายได้โดยไม่สูญเสียความบันเทิง เส้นทางข้างหน้าดูเหมือนจะเอื้อต่อคุณสมบัติที่เป็นรูปธรรม การออกแบบที่คำนึงถึงผู้เล่นเป็นหลัก และระบบที่ยอมรับเวลาโดยไม่เพิ่มความคาดหวังเรื่องกำไร
อนาคตของมูลค่าในเกม Web3
ผลตอบแทนต่อเวลาไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงปรัชญาการออกแบบที่น่าทึ่ง แต่เป็นการยอมรับอย่างง่ายๆ ว่าเวลาเป็นทรัพยากรที่มีค่าที่สุดที่ผู้เล่นใช้ เมื่อเกมยอมรับสิ่งนั้นผ่านโครงสร้างที่เล็กแต่มีความหมาย ผลลัพธ์คือความไว้วางใจที่มากขึ้นและการมีส่วนร่วมที่ยั่งยืนยิ่งขึ้น
แนวคิดนี้ปรับเปลี่ยนวิธีการทำงานของมูลค่าในเกม Web3 และนำเสนอทิศทางที่สมดุลมากขึ้นสำหรับอุตสาหกรรม เมื่อสตูดิโอปรับปรุงแนวทางนี้ การมุ่งเน้นจะกลับไปสู่จุดที่ควรจะเป็นตั้งแต่แรก: การมอบประสบการณ์ที่ผู้เล่นต้องการลงทุนเวลา
Source: WolvesDao
คำถามที่พบบ่อย (FAQs)
“ผลตอบแทนต่อเวลา” หมายถึงอะไรในเกม Web3?
หมายถึงแนวคิดที่ว่าผู้เล่นควรได้รับมูลค่าบางส่วนจากการเล่นเกมของพวกเขา แม้จะเป็นจำนวนเล็กน้อยก็ตาม เพื่อเป็นการยอมรับเวลาที่พวกเขาได้ทุ่มเทให้กับประสบการณ์นั้น
ผลตอบแทนต่อเวลาหมายความว่าผู้เล่นจะได้รับเงินจากการเล่นหรือไม่?
ไม่ ใช่ มันเน้นที่ความต่อเนื่องและการยอมรับ ไม่ใช่รายได้ ผู้เล่นไม่คาดหวังว่าจะได้รับเงินเดือนหรือกำไรจำนวนมาก
สิ่งนี้แตกต่างจาก Play-to-Earn อย่างไร?
P2E มุ่งเน้นไปที่การหารายได้จากการเก็งกำไรและผลตอบแทนสูง ผลตอบแทนต่อเวลาเน้นที่มูลค่าเล็กน้อยที่ขับเคลื่อนโดยผู้เล่น ซึ่งสะท้อนถึงความพยายามมากกว่าการลงทุน
ผลตอบแทนต่อเวลาสามารถทำงานได้โดยไม่มีโทเคนหรือ NFT หรือไม่?
มันอาศัยองค์ประกอบที่สามารถโอนหรือมีสภาพคล่องได้ ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับ NFT หรือวัสดุที่ซื้อขายได้ แต่แนวคิดหลักคือการยอมรับ ไม่ใช่การใช้โทเคนภาคบังคับ
ทำไมผู้เล่นถึงให้คุณค่ากับการถอนตัวเล็กๆ น้อยๆ?
แม้แต่คุณค่าที่มีสภาพคล่องเพียงเล็กน้อยก็ช่วยให้ผู้เล่นรู้สึกว่าเวลาของพวกเขาไม่สูญเปล่าเมื่อพวกเขาเลิกเล่น
เกมใดที่เป็นตัวอย่างของโมเดลนี้?
Fanoraverse และ Gigaverse เป็นตัวอย่างที่โดดเด่น โดยแต่ละเกมแสดงแนวทางที่แตกต่างกันในการรักษาคุณค่าของผู้เล่นผ่านการเล่นเกม
เกม Web3 จำเป็นต้องมีระบบสองเส้นทางหรือไม่?
ไม่จำเป็นทั้งหมด แต่โครงสร้างแบบสองเส้นทางสามารถช่วยให้สตูดิโอรองรับทั้งผู้เล่นเกมทั่วไปและผู้เล่นที่คุ้นเคยกับ Web3 ได้โดยไม่ต้องบังคับให้กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเข้าสู่ความคาดหวังของอีกกลุ่ม
